Celeron M 560 vs. Ultra 7 164U

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron M 560
2008
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 30 Watt
0.34
Core Ultra 7 164U
2023
12 núcleos / 14 fluxos de dados, 9 Watt
9.51
+2697%

O Core Ultra 7 164U supera o Celeron M 560 por um impressionante 2697% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron M 560 e Core Ultra 7 164U, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho3063797
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel Celeron MIntel Meteor Lake-U
Eficiência energéticasem dados100.00
Nome de código da arquiteturaMerom (2006−2008)Meteor Lake-U (2023)
Data de lançamento1 de Maio 2008 (16 anos atrás)14 de Dezembro 2023 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamentosem dados$448

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron M 560 e Core Ultra 7 164U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 560 e Core Ultra 7 164U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos112
Fluxos114
Frequência basesem dados1.1 GHz
Frequência máxima2.13 GHz4.8 GHz
Velocidade dos pneus533 MHzsem dados
Cache de nível 164 kB112 kB (por núcleo)
Cache de nível 21 MB2 MB (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados12 MB (total)
Processo tecnológico65 nmIntel 4 nm
Tamanho do die (circuito integrado)143 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo100 °C110 °C
Quantidade de transistores291 Millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados

Compatibilidade

Informação sobre Celeron M 560 e Core Ultra 7 164U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoquetePPGA478FCBGA2551
Consumo de energia (TDP)30 Watt9 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M 560 e Core Ultra 7 164U Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
vProsem dados+
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Speed Shiftsem dados+
Hyper-Threading Technologysem dados+
TSX-+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesssem dados+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0sem dados-
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron M 560 e Core Ultra 7 164U que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+
EDBsem dados+
Secure Keysem dados+
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron M 560 e Core Ultra 7 164U que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron M 560 e Core Ultra 7 164U. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR5
Capacidade de memória permitidasem dados64 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron M 560 e Core Ultra 7 164U

Núcleo de vídeosem dadosIntel® Graphics
Quick Sync Video-+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados1.8 GHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron M 560 e Core Ultra 7 164U interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados3

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron M 560 e Core Ultra 7 164U inclusive através de diferentes interfaces.

Resolução máxima via HDMI 1.4sem dados4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Resolução máxima via eDPsem dados3840x2400 @ 120Hz
Resolução máxima via DisplayPortsem dados7680 x 4320 @ 60Hz

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron M 560 e Core Ultra 7 164U incluindo suas versões.

DirectXsem dados12.2
OpenGLsem dados4.6

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron M 560 e Core Ultra 7 164U e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados4.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados8
Compatível com PCIsem dados4.0 and 3.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron M 560 e Core Ultra 7 164U no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron M 560 0.34
Ultra 7 164U 9.51
+2697%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron M 560 535
Ultra 7 164U 15106
+2724%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.34 9.51
Novidade 1 de Maio 2008 14 de Dezembro 2023
Núcleos 1 12
Fluxos 1 14
Consumo de energia (TDP) 30 Watt 9 Watt

O Ultra 7 164U tem uma pontuação de desempenho agregado 2697.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 15 anos, 1100% mais núcleos físicos e 1300% mais threads, e um consumo de energia 233.3% inferior.

O Core Ultra 7 164U é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron M 560 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron M 560 e Core Ultra 7 164U, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron M 560
Celeron M 560
Intel Core Ultra 7 164U
Core Ultra 7 164U

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.7 43 votos

Classifique Celeron M 560 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 votos

Classifique Core Ultra 7 164U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron M 560 ou Core Ultra 7 164U, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.