Celeron M 450 vs Mobile Athlon 64 3000+
Toplam performans puanı
Mobile Athlon 64 3000+, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron M 450 'den 100% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Celeron M 450 ve Mobile Athlon 64 3000+'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3329 | 3132 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Celeron M | Mobile Athlon 64 |
| Güç verimliliği | 0.49 | 0.76 |
| Mimari kod adı | Yonah (2005−2006) | Oakville (2003−2004) |
| Çıkış tarihi | veri yok | Ağustos 2003 (21 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron M 450 ve Mobile Athlon 64 3000+ nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron M 450 ve Mobile Athlon 64 3000+'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 1 |
| Temel frekans | 2 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 2 GHz | 2 GHz |
| Lastik hızı | 533 MHz | 800 MHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 128K |
| 2. seviye cache | veri yok | 512K |
| 3. seviye cache | 1 MB L2 KB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 65 nm | veri yok |
| Kristal boyutu | veri yok | 193 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 106 million |
| 64 bit desteği | - | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | 1.0V-1.3V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron M 450 ve Mobile Athlon 64 3000+ uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | PPGA478 | 754 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 27 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron M 450 ve Mobile Athlon 64 3000+ teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
| Idle States | - | veri yok |
| Demand Based Switching | - | veri yok |
| PAE | 32 Bit | veri yok |
| FSB paritesi | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron M 450 ve Mobile Athlon 64 3000+ ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-x | - | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron M 450 ve Mobile Athlon 64 3000+ tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron M 450 и Mobile Athlon 64 3000+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.14 | 0.28 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 27 Watt | 35 Watt |
Celeron M 450 29.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Mobile Athlon 64 3000+, 100% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Mobile Athlon 64 3000+ performans testlerinde Celeron M 450 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron M 450 ve Mobile Athlon 64 3000+ arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Celeron M 450 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Mobile Athlon 64 3000 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
