Celeron M 450 ضد Mobile Athlon 64 3000+

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Celeron M 450
1 النواة / 1 خيط, 27 Watt
0.14
Mobile Athlon 64 3000+
2003
1 النواة / 1 خيط, 35 Watt
0.28
+100%

يتفوق Mobile Athlon 64 3000+ على Celeron M 450 بنسبة هائلة 100 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Celeron M 450 و Mobile Athlon 64 3000+ نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء33283131
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةCeleron MMobile Athlon 64
كفاءة الطاقة0.490.76
الاسم الرمزي للعمارةYonah (2005−2006)Oakville (2003−2004)
تاريخ الافراج عنهلايوجد بياناتأغسطس 2003 ( منذ21 سنة)

المواصفات التفصيلية

Celeron M 450 و Mobile Athlon 64 3000+ المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية11
الخيوط11
التردد الأساسي2 GHzلايوجد بيانات
التردد الأقصى2 GHz2 GHz
سرعة الإطارات533 MHz800 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات128K
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2لايوجد بيانات512K
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 31 ميغابايت L2 كيلوبايتلايوجد بيانات
العملية التكنولوجية65 nmلايوجد بيانات
حجم الكريستاللايوجد بيانات193 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية100 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات106 million
دعم 64 بت-+
التوافق مع Windows 11--
نطاق جهد واسع1.0V-1.3Vلايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن Celeron M 450 و Mobile Athlon 64 3000+ التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوينلايوجد بيانات1
قابس كهرباءPPGA478754
قوة التصميم الحراري (TDP)27 Watt35 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron M 450 و Mobile Athlon 64 3000+. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

Enhanced SpeedStep (EIST)-لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology-لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology-لايوجد بيانات
Idle States-لايوجد بيانات
Demand Based Switching-لايوجد بيانات
PAE32 Bitلايوجد بيانات
التكافؤ FSB-لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Celeron M 450 و Mobile Athlon 64 3000+ التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT-لايوجد بيانات
EDB+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron M 450 و Mobile Athlon 64 3000+.

VT-x-لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron M 450 و Mobile Athlon 64 3000+. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR1

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Celeron M 450 0.14
Mobile Athlon 64 3000+ 0.28
+100%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Celeron M 450 230
Mobile Athlon 64 3000+ 450
+95.7%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.14 0.28
قوة التصميم الحراري (TDP) 27 واط 35 واط

يحتوي Celeron M 450 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 29.6% من استهلاك الطاقة،

أما Mobile Athlon 64 3000+، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 100% أعلى،.

Mobile Athlon 64 3000+ هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron M 450 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron M 450 و Mobile Athlon 64 3000+ - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron M 450
Celeron M 450
AMD Mobile Athlon 64 3000+
Mobile Athlon 64 3000+

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3 13 أصوات

قيم Celeron M 450 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

هذا المعالج ليس لديه تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Mobile Athlon 64 3000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Celeron M 450 أو Mobile Athlon 64 3000+, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.