Celeron M 360 vs FX-8100

VS

Genel bilgi

Celeron M 360 ve FX-8100'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konumyer almıyor1647
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranıveri yok0.62
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
SeriCeleron Mveri yok
Mimari kod adıDothan (2004−2005)Zambezi (2011−2012)
Çıkış tarihiveri yok12 ekim 2011 (12 yıl önce)
Şimdiki fiyat$184 $78

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Özellikler

Celeron M 360 ve FX-8100 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron M 360 ve FX-8100'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı18
iş parçacığı sayısı18
Temel frekans1.4 GHz2.8 GHz
Maksimum frekans1.4 GHz3.7 GHz
Veri yolu400 MHzveri yok
1. seviye cacheveri yok384 KB
2. seviye cacheveri yok8 MB
3. seviye cache1 MB L2 KB8 MB (toplam)
Teknolojik süreç90 nm32 nm
Kristal boyutuveri yok315 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı100 °Cveri yok
Transistör sayısıveri yok1,200 million
64 bit desteği-+
Windows 11 ile uyumlu--
Serbest çarpanHayırEvet
Maksimum çekirdek gerilimi1.26V, 1.004V-1.292Vveri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron M 360 ve FX-8100 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısıveri yok1
SoketPPGA478, H-PBGA479AM3+
Güç Tüketimi (TDP)21 Watt95 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron M 360 ve FX-8100 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NIveri yok+
FMAveri yok+
AVXveri yok+
Enhanced SpeedStep (EIST)-veri yok
Turbo Boost Technology-veri yok
Hyper-Threading Technology-veri yok
Idle States-veri yok
Demand Based Switching-veri yok
PAE32 Bitveri yok
FSB paritesi-veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT-veri yok
EDB+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron M 360 ve FX-8100 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-Vveri yok+
VT-x-veri yok

RAM desteği

Celeron M 360 ve FX-8100 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriveri yokDDR3
ECC bellek desteği-veri yok

Periferik

Celeron M 360 ve FX-8100 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok2.0

Benchmark testleri

Это результаты тестов Celeron M 360 и FX-8100 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

Celeron M 360 221
FX-8100 4046
+1731%

FX-8100, Passmark'de Celeron M 360'den % 1731 daha iyi performans gösteriyor.

Avantajlar ve dezavantajlar


Çekirdek sayısı 1 8
iş parçacığı sayısı 1 8
Teknolojik süreç 90 nm 32 nm
Güç Tüketimi (TDP) 21 Watt 95 Watt

Celeron M 360 ve FX-8100 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.

Celeron M 360'ın dizüstü bilgisayarlar için ve FX-8100'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Celeron M 360 ve FX-8100 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron M 360
Celeron M 360
AMD FX-8100
FX-8100

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.8 12 oy

Celeron M 360 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 60 oy

FX-8100 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada Celeron M 360 ve FX-8100 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.