Celeron G1820TE vs A4-3420
Birleşik performans puanı
A4-3420 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Celeron G1820TE 'den 3% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Celeron G1820TE ve A4-3420'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2611 | 2597 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | veri yok | 5.78 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Mimari kod adı | Haswell (2013−2015) | Llano (2011−2012) |
Çıkış tarihi | 1 aralık 2013 (10 yıl önce) | 20 aralık 2011 (12 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $1985 | $18.27 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Celeron G1820TE ve A4-3420 para için neredeyse eşit değere sahiptir.
Özellikler
Celeron G1820TE ve A4-3420 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron G1820TE ve A4-3420'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
Temel frekans | 2.2 GHz | 2.8 GHz |
Maksimum frekans | 2.2 GHz | 2.8 GHz |
1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 128 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 512 KB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 3 MB (toplam) | 0 KB |
Teknolojik süreç | 22 nm | 32 nm |
Kristal boyutu | 177 mm2 | 228 mm2 |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 72 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 1,400 million | 1,178 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron G1820TE ve A4-3420 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | 1150 | FM1 |
Güç Tüketimi (TDP) | 54 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron G1820TE ve A4-3420 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron G1820TE ve A4-3420 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | veri yok | + |
VT-x | + | veri yok |
RAM desteği
Celeron G1820TE ve A4-3420 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
Entegre video - özellikler
Celeron G1820TE ve A4-3420 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel HD (Haswell) | Radeon HD 6410D |
Periferik
Celeron G1820TE ve A4-3420 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Celeron G1820TE и A4-3420 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
A4-3420 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Celeron G1820TE 'den 3% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
A4-3420, Passmark'de Celeron G1820TE'den % 3 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 0.66 | 0.68 |
Yenilik | 1 aralık 2013 | 20 aralık 2011 |
Teknolojik süreç | 22 nm | 32 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 54 Watt | 65 Watt |
Celeron G1820TE ve A4-3420 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Celeron G1820TE ve A4-3420 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.