Celeron G1820TE vs Athlon II X2 245e
Birleşik performans puanı
Athlon II X2 245e, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron G1820TE'den 15% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Celeron G1820TE ve Athlon II X2 245e'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2645 | 2557 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | veri yok | 4.36 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Mimari kod adı | Haswell (2013−2015) | Regor (2009−2013) |
Çıkış tarihi | 1 aralık 2013 (10 yıl önce) | 11 mayıs 2010 (14 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $80 |
Şimdiki fiyat | $1985 | $82 (1x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Celeron G1820TE ve Athlon II X2 245e para için neredeyse eşit değere sahiptir.
Özellikler
Celeron G1820TE ve Athlon II X2 245e nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron G1820TE ve Athlon II X2 245e'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
Temel frekans | 2.2 GHz | 2.9 GHz |
Maksimum frekans | 2.2 GHz | 2.9 GHz |
1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 128 KB |
2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 1 MB |
3. seviye cache | 3 MB (toplam) | 0 KB |
Teknolojik süreç | 22 nm | 45 nm |
Kristal boyutu | 177 mm2 | 117 mm2 |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 72 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 1,400 million | 410 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron G1820TE ve Athlon II X2 245e uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | 1150 | AM3 |
Güç Tüketimi (TDP) | 54 Watt | 45 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron G1820TE ve Athlon II X2 245e teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron G1820TE ve Athlon II X2 245e ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-x | + | veri yok |
RAM desteği
Celeron G1820TE ve Athlon II X2 245e tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
Entegre video - özellikler
Celeron G1820TE ve Athlon II X2 245e içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel HD (Haswell) | veri yok |
Periferik
Celeron G1820TE ve Athlon II X2 245e ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 2.0 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Celeron G1820TE и Athlon II X2 245e на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Athlon II X2 245e birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Celeron G1820TE 'den 15% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Athlon II X2 245e, Passmark'de Celeron G1820TE'den % 15 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 0.66 | 0.76 |
Yenilik | 1 aralık 2013 | 11 mayıs 2010 |
Teknolojik süreç | 22 nm | 45 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 54 Watt | 45 Watt |
Athlon II X2 245e performans testlerinde Celeron G1820TE modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron G1820TE ve Athlon II X2 245e arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.