Celeron G1820TE vs Athlon II X2 245e
Toplam performans puanı
Athlon II X2 245e, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron G1820TE'den 16% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Celeron G1820TE ve Athlon II X2 245e'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2771 | 2683 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 4.36 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 1.12 | 1.56 |
| Mimari kod adı | Haswell (2013−2015) | Regor (2009−2013) |
| Çıkış tarihi | 1 aralık 2013 (11 yıl önce) | 11 mayıs 2010 (14 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $80 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron G1820TE ve Athlon II X2 245e nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron G1820TE ve Athlon II X2 245e'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Temel frekans | 2.2 GHz | 2.9 GHz |
| Maksimum frekans | 2.2 GHz | 2.9 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 128 KB |
| 2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 1 MB |
| 3. seviye cache | 3 MB (toplam) | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | 177 mm2 | 117 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 72 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,400 million | 410 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron G1820TE ve Athlon II X2 245e uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | 1150 | AM3 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 54 Watt | 45 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron G1820TE ve Athlon II X2 245e teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron G1820TE ve Athlon II X2 245e ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron G1820TE ve Athlon II X2 245e tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
Grafik özellikleri
Celeron G1820TE ve Athlon II X2 245e içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel HD (Haswell) | veri yok |
Periferik
Celeron G1820TE ve Athlon II X2 245e ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 2.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron G1820TE и Athlon II X2 245e на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.64 | 0.74 |
| Yenilik | 1 aralık 2013 | 11 mayıs 2010 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 45 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 54 Watt | 45 Watt |
Celeron G1820TE 3 yaş avantajına sahiptir ve 104.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Athlon II X2 245e, 15.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 20% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Athlon II X2 245e performans testlerinde Celeron G1820TE modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron G1820TE ve Athlon II X2 245e arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
