Celeron G1610 vs Athlon 3000G
Birleşik performans puanı
Athlon 3000G, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron G1610 'den 197% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Celeron G1610 ve Athlon 3000G'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2379 | 1574 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 0.06 | 7.73 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Seri | veri yok | AMD Athlon |
Mimari kod adı | Ivy Bridge (2012−2013) | Zen+ (2018−2020) |
Çıkış tarihi | 3 aralık 2012 (11 yıl önce) | 21 kasım 2019 (4 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $388 | $49 |
Şimdiki fiyat | $104 (0.3x) | $165 (3.4x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Athlon 3000G, Celeron G1610'ye göre 12783% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Celeron G1610 ve Athlon 3000G nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron G1610 ve Athlon 3000G'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
Temel frekans | 2.6 GHz | 3.5 GHz |
Maksimum frekans | 2.6 GHz | 3.5 GHz |
1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 96K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 512K (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 2 MB (toplam) | 4 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 22 nm | 14 nm |
Kristal boyutu | 94 mm2 | 209.78 mm2? |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 65 °C | veri yok |
Transistör sayısı | veri yok | 4,800 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Serbest çarpan | Hayır | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron G1610 ve Athlon 3000G uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Soket | FCLGA1155 | AM4 |
Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron G1610 ve Athlon 3000G teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | veri yok |
AES-NI | - | + |
AVX | + | + |
PowerNow | veri yok | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
My WiFi | - | veri yok |
Turbo Boost Technology | - | veri yok |
Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
Idle States | + | veri yok |
Thermal Monitoring | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | - | veri yok |
EDB | + | veri yok |
Secure Key | - | veri yok |
Anti-Theft | - | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron G1610 ve Athlon 3000G ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | veri yok | + |
VT-d | - | veri yok |
VT-x | + | veri yok |
EPT | + | veri yok |
RAM desteği
Celeron G1610 ve Athlon 3000G tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
Maksimum bellek | 32 GB | 64 GB? |
Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Bellek bant genişliği | 21 GB/s | 42.671 GB/s |
ECC bellek desteği | + | veri yok |
Entegre video - özellikler
Celeron G1610 ve Athlon 3000G içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors | AMD Radeon RX Vega 3 |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1.05 GHz | veri yok |
Entegre video - arayüzler
Celeron G1610 ve Athlon 3000G içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | 3 | veri yok |
Periferik
Celeron G1610 ve Athlon 3000G ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | 3.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 6 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Celeron G1610 и Athlon 3000G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Athlon 3000G birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Celeron G1610 'den 197% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Athlon 3000G, Passmark'de Celeron G1610'den % 196 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Athlon 3000G, GeekBench 5 Single-Core'de Celeron G1610'den % 130 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Athlon 3000G, GeekBench 5 Multi-Core'de Celeron G1610'den % 183 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 0.97 | 2.88 |
Yenilik | 3 aralık 2012 | 21 kasım 2019 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
Fiyat | $388 | $49 |
Teknolojik süreç | 22 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 35 Watt |
Athlon 3000G performans testlerinde Celeron G1610 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron G1610 ve Athlon 3000G arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.