Celeron G1610 vs Athlon 3000G
Общая производительность
Athlon 3000G опережает Celeron G1610 на целых 196% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G1610 и Athlon 3000G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2366 | 1561 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.06 | 7.77 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | нет данных | AMD Athlon |
Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge (2012−2013) | Zen+ (2018−2020) |
Дата выхода | 3 декабря 2012 (11 лет назад) | 21 ноября 2019 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | $388 | $49 |
Цена сейчас | 104$ (0.3x) | 165$ (3.4x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Athlon 3000G соотношение цены и качества на 12850% лучше, чем у Celeron G1610.
Характеристики
Количественные параметры Celeron G1610 и Athlon 3000G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G1610 и Athlon 3000G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 2 |
Потоков | 2 | 4 |
Базовая частота | 2.60 ГГц | 3.5 ГГц |
Максимальная частота | 2.6 ГГц | 3.5 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 96K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 512K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 4 Мб (всего) |
Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
Размер кристалла | 94 мм2 | 209.78 мм2? |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | нет данных |
Количество транзисторов | нет данных | 4,800 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G1610 и Athlon 3000G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | FCLGA1155 | AM4 |
Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G1610 и Athlon 3000G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | нет данных |
AES-NI | - | + |
AVX | + | + |
PowerNow | нет данных | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
My WiFi | - | нет данных |
Turbo Boost Technology | - | нет данных |
Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
Idle States | + | нет данных |
Thermal Monitoring | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron G1610 и Athlon 3000G технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | нет данных |
EDB | + | нет данных |
Secure Key | - | нет данных |
Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron G1610 и Athlon 3000G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | нет данных | + |
VT-d | - | нет данных |
VT-x | + | нет данных |
EPT | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G1610 и Athlon 3000G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
Допустимый объем памяти | 32 Гб | 64 Гб? |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 21 Гб/с | 42.671 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron G1610 и Athlon 3000G видеокарт.
Видеоядро | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors | AMD Radeon RX Vega 3 |
Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц | нет данных |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron G1610 и Athlon 3000G видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 3 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron G1610 и Athlon 3000G периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Celeron G1610 и Athlon 3000G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Athlon 3000G опережает Celeron G1610 на 196% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Athlon 3000G быстрее Celeron G1610 на 196% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Athlon 3000G быстрее Celeron G1610 на 124% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Athlon 3000G быстрее Celeron G1610 на 172% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 0.98 | 2.90 |
Новизна | 3 декабря 2012 | 21 ноября 2019 |
Потоков | 2 | 4 |
Стоимость | $388 | $49 |
Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Athlon 3000G, поскольку он выигрывает у Celeron G1610 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G1610 и Athlon 3000G - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.