Celeron 847E vs Athlon 64 FX-53
Birincil detaylar
Celeron 847E ve Athlon 64 FX-53'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
Seri | Intel Celeron | veri yok |
Mimari kod adı | Sandy Bridge (2011−2013) | Clawhammer (2001−2005) |
Çıkış tarihi | veri yok | Haziran 2004 (20 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $111 | $30 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron 847E ve Athlon 64 FX-53 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 847E ve Athlon 64 FX-53'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
Maksimum frekans | 1.1 GHz | 2.4 GHz |
Otobüs tipi | DMI 2.0 | veri yok |
Lastik hızı | 4 × 5 GT/s | veri yok |
Çarpan | 11 | veri yok |
1. seviye cache | 128 KB | 128 KB |
2. seviye cache | 512 KB | 1 MB |
3. seviye cache | 2 MB | 0 KB |
Teknolojik süreç | 32 nm | 130 nm |
Kristal boyutu | 131 mm2 | 193 mm2 |
Transistör sayısı | 504 Million | 105 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 847E ve Athlon 64 FX-53 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soket | veri yok | 939 |
Güç Tüketimi (TDP) | 17 Watt | 89 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron 847E ve Athlon 64 FX-53 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
FMA | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron 847E ve Athlon 64 FX-53 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron 847E ve Athlon 64 FX-53 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3-1333 | veri yok |
Maksimum bellek | 16 GB | veri yok |
Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Bellek bant genişliği | 21.335 GB/s | veri yok |
ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Celeron 847E ve Athlon 64 FX-53 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron 847E и Athlon 64 FX-53 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
Teknolojik süreç | 32 nm | 130 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 17 Watt | 89 Watt |
Celeron 847E 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 306.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 423.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Celeron 847E ve Athlon 64 FX-53 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Celeron 847E'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Athlon 64 FX-53'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Celeron 847E ve Athlon 64 FX-53 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.