Celeron 847E vs Athlon 64 FX-53

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Celeron 847E
2 Kerne / 2 Threads, 17 Watt
0.37
Athlon 64 FX-53
2004
1 Kern / 1 Thread, 89 Watt
0.41
+10.8%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Athlon 64 FX-53 die Celeron 847E um moderate 11%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron 847E und Athlon 64 FX-53 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung30452999
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsDesktop-
SerieIntel Celeronkeine Angaben
Leistungseffizienz2.060.44
Architektur-CodenameSandy Bridge (2011−2013)Clawhammer (2001−2005)
Veröffentlichungsdatumkeine AngabenJuni 2004 (20 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$111$30

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Celeron 847E und Athlon 64 FX-53: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron 847E und Athlon 64 FX-53, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne21
Threads21
Maximale Frequenz1.1 GHz2.4 GHz
Bus-TypDMI 2.0keine Angaben
Geschwindigkeit des Reifens4 × 5 GT/skeine Angaben
Multiplikator11keine Angaben
Gesamter L1-Cache128 KB128 KB
Gesamter L2-Cache512 KB1 MB
Gesamter L3-Cache2 MB0 KB
Technologischer Prozess32 nm130 nm
Die-Größe131 mm2193 mm2
Anzahl der Transistoren504 Million105 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Celeron 847E und Athlon 64 FX-53 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1 (Uniprocessor)1
Socketkeine Angaben939
Leistungsaufnahme (TDP)17 Watt89 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron 847E und Athlon 64 FX-53 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Celeron 847E und Athlon 64 FX-53 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-x+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron 847E und Athlon 64 FX-53 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3-1333keine Angaben
Zulässiger Speicherraum16 GBkeine Angaben
Anzahl der Speicherkanäle2keine Angaben
Speicherbandbreite21.335 GB/skeine Angaben
ECC-Speicherunterstützung+-

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Celeron 847E und Athlon 64 FX-53 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenIntel HD Graphics (Sandy Bridge)keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron 847E und Athlon 64 FX-53. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Celeron 847E 0.37
Athlon 64 FX-53 0.41
+10.8%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Celeron 847E 584
Athlon 64 FX-53 646
+10.6%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.37 0.41
Kerne 2 1
Threads 2 1
Technologischer Prozess 32 nm 130 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 17 Watt 89 Watt

Celeron 847E hat 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, ein 306.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 423.5% weniger Stromverbrauch.

Athlon 64 FX-53 hingegen hat eine um 10.8% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Der Athlon 64 FX-53 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron 847E in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Celeron 847E für Laptops und Athlon 64 FX-53 für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron 847E und Athlon 64 FX-53 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Celeron 847E
Celeron 847E
AMD Athlon 64 FX-53
Athlon 64 FX-53

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


2.3 3 Stimmen

Bewerte Celeron 847E auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1 Stimme

Bewerte Athlon 64 FX-53 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Celeron 847E und Athlon 64 FX-53 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.