Athlon XP 3000+ vs Celeron 220
Kümülatif performans değerlendirmesi
Athlon XP 3000+, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 220 'den önemli bir 23% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
Athlon XP 3000+ ve Celeron 220'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3346 | 3402 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Güç verimliliği | 0.22 | 0.65 |
| Mimari kod adı | Barton (2001−2004) | Conroe (2006−2007) |
| Çıkış tarihi | Ocak 2001 (24 yıl önce) | Ekim 2007 (17 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $78 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon XP 3000+ ve Celeron 220 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon XP 3000+ ve Celeron 220'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 1 |
| Temel frekans | veri yok | 1.2 GHz |
| Maksimum frekans | 2.17 GHz | 1.2 GHz |
| Lastik hızı | veri yok | 533 MHz |
| 1. seviye cache | 128 KB | 64 KB |
| 2. seviye cache | 512 KB | 512 KB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 65 nm |
| Kristal boyutu | 101 mm2 | 77 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
| Transistör sayısı | 63 million | 105 million |
| 64 bit desteği | - | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | veri yok | 1V-1.3375V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon XP 3000+ ve Celeron 220 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | A | PBGA479 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 68 Watt | 19 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon XP 3000+ ve Celeron 220 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | - |
| Turbo Boost Technology | veri yok | - |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | veri yok | - |
| FSB paritesi | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | - |
| EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon XP 3000+ ve Celeron 220 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | veri yok | - |
| VT-x | veri yok | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon XP 3000+ и Celeron 220 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.16 | 0.13 |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 68 Watt | 19 Watt |
Athlon XP 3000+ 23.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Celeron 220, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 257.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Athlon XP 3000+ performans testlerinde Celeron 220 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Athlon XP 3000+ masaüstü bilgisayarlar için ve Celeron 220 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
