C-60 vs A8-3800

VS

Genel bilgi

C-60 ve A8-3800'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konumyer almıyor2170
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranıveri yok2.06
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
SeriAMD C-Seriesveri yok
Mimari kod adıOntario (2011−2012)Llano (2011−2012)
Çıkış tarihi22 austos 2011 (12 yıl önce)30 haziran 2011 (13 yıl önce)
Şimdiki fiyat$189 $40

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Özellikler

C-60 ve A8-3800 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. C-60 ve A8-3800'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı24
iş parçacığı sayısı24
Temel frekans1 GHz2.4 GHz
Maksimum frekans1.33 GHz2.7 GHz
1. seviye cache64K (çekirdek başına)128 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache512K (çekirdek başına)1 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache0 KB0 KB
Teknolojik süreç40 nm32 nm
Kristal boyutu75 mm2228 mm2
Transistör sayısıveri yok1,178 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Serbest çarpanHayırHayır

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle C-60 ve A8-3800 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketFT1 BGA 413-BallFM1
Güç Tüketimi (TDP)9 Watt65 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen C-60 ve A8-3800 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz)veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

C-60 ve A8-3800 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

RAM desteği

C-60 ve A8-3800 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3 Single-channelDDR3

Entegre video - özellikler

C-60 ve A8-3800 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği
Karşılaştır
AMD Radeon HD 6290AMD Radeon HD 6550D

Benchmark testleri

Это результаты тестов C-60 и A8-3800 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

C-60 312
A8-3800 2044
+555%

A8-3800, Passmark'de C-60'den % 555 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

C-60 76
A8-3800 291
+283%

A8-3800, GeekBench 5 Single-Core'de C-60'den % 283 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

C-60 138
A8-3800 894
+548%

A8-3800, GeekBench 5 Multi-Core'de C-60'den % 548 daha iyi performans gösteriyor.

Avantajlar ve dezavantajlar


Yenilik 22 austos 2011 30 haziran 2011
Çekirdek sayısı 2 4
iş parçacığı sayısı 2 4
Teknolojik süreç 40 nm 32 nm
Güç Tüketimi (TDP) 9 Watt 65 Watt

C-60 ve A8-3800 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.

C-60'ın dizüstü bilgisayarlar için ve A8-3800'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


C-60 ve A8-3800 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD C-60
C-60
AMD A8-3800
A8-3800

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.1 220 oy

C-60 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 66 oy

A8-3800 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada C-60 ve A8-3800 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.