C-60 vs A8-3800
Łączna ocena wydajności
A8-3800 przewyższa C-60 o aż 550% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3487 | 2531 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | AMD C-Series | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 0.85 | 0.76 |
| Deweloper | AMD | AMD |
| Kryptonim architektury | Ontario (2011−2012) | Llano (2011−2012) |
| Data wydania | 22 sierpnia 2011 (14 lat temu) | 30 czerwca 2011 (14 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe C-60 i A8-3800: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności C-60 i A8-3800, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 4 |
| Strumieni | 2 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 1 GHz | 2.4 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 1.33 GHz | 2.7 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64K (na rdzeń) | 128 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512K (na rdzeń) | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 0 KB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 32 nm |
| Rozmiar kryształu | 75 mm2 | 228 mm2 |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 1,178 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności C-60 i A8-3800 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FT1 BGA 413-Ball | FM1 |
| Pobór mocy (TDP) | 9 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane C-60 i A8-3800 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz) | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane C-60 i A8-3800 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez C-60 i A8-3800. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 Single-channel | DDR3 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w C-60 i A8-3800.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon HD 6290 | AMD Radeon HD 6550D |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu C-60 i A8-3800 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.18 | 1.17 |
| Zintegrowana karta graficzna | 0.24 | 0.90 |
| Nowość | 22 sierpnia 2011 | 30 czerwca 2011 |
| Rdzeni | 2 | 4 |
| Strumieni | 2 | 4 |
| Proces technologiczny | 40 nm | 32 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 9 Wat | 65 Wat |
C-60 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, i ma 622.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, A8-3800 ma 550% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 275% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model AMD A8-3800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD C-60.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że C-60 jest przeznaczona dla laptopów, a A8-3800 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
