C-60 vs A8-3800
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре C-60 и A8-3800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 2170 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.06 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | AMD C-Series | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Ontario (2011−2012) | Llano (2011−2012) |
| Дата выхода | 22 августа 2011 (12 лет назад) | 30 июня 2011 (13 лет назад) |
| Цена сейчас | 189$ | 40$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры C-60 и A8-3800: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности C-60 и A8-3800, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Базовая частота | 1 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 1.33 ГГц | 2.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 40 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 75 мм2 | 228 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,178 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость C-60 и A8-3800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FT1 BGA 413-Ball | FM1 |
| Энергопотребление (TDP) | 9 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые C-60 и A8-3800 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 МГц) | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые C-60 и A8-3800 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой C-60 и A8-3800. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 Single-channel | DDR3 |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в C-60 и A8-3800 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon HD 6290 | AMD Radeon HD 6550D |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов C-60 и A8-3800 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
A8-3800 быстрее C-60 на 555% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
A8-3800 быстрее C-60 на 283% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
A8-3800 быстрее C-60 на 548% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Новизна | 22 августа 2011 | 30 июня 2011 |
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Технологический процесс | 40 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 9 Ватт | 65 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между C-60 и A8-3800. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что C-60 предназначен для ноутбуков, а A8-3800 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между C-60 и A8-3800 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
