Athlon X4 950 vs Athlon PRO 200GE
Birleşik performans puanı
Athlon PRO 200GE birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Athlon X4 950 'den 9% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Athlon X4 950 ve Athlon PRO 200GE'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1688 | 1627 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 3.66 | 10.10 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Seri | veri yok | AMD Athlon |
Mimari kod adı | Bristol Ridge (2016−2019) | Zen (2017−2020) |
Çıkış tarihi | 27 temmuz 2017 (6 yıl önce) | 1 haziran 2018 (5 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $60 | veri yok |
Şimdiki fiyat | $52 (0.9x) | $70 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Athlon PRO 200GE, Athlon X4 950'ye göre 176% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Athlon X4 950 ve Athlon PRO 200GE nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon X4 950 ve Athlon PRO 200GE'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
Temel frekans | 3.5 GHz | 3.2 GHz |
Maksimum frekans | 3.8 GHz | 3.2 GHz |
1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | 96K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 512K (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 0 KB | 4 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
Kristal boyutu | 246 mm2 | 209.78 mm2 |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 74 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 1,178 million | 4,800 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | Evet | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon X4 950 ve Athlon PRO 200GE uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Soket | AM4 | AM4 |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon X4 950 ve Athlon PRO 200GE teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon X4 950 ve Athlon PRO 200GE ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
RAM desteği
Athlon X4 950 ve Athlon PRO 200GE tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4 Dual-channel | DDR4 Dual-channel |
Maksimum bellek | veri yok | 64 GB |
Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
Bellek bant genişliği | veri yok | 42.671 GB/s |
ECC bellek desteği | veri yok | + |
Entegre video - özellikler
Athlon X4 950 ve Athlon PRO 200GE içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon RX Vega 3 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Athlon X4 950 и Athlon PRO 200GE на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Athlon PRO 200GE birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Athlon X4 950 'den 9% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Athlon PRO 200GE, Passmark'de Athlon X4 950'den % 9 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 2.32 | 2.54 |
Yenilik | 27 temmuz 2017 | 1 haziran 2018 |
Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Athlon X4 950 ve Athlon PRO 200GE arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Athlon X4 950 ve Athlon PRO 200GE arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.