Ryzen 7 1700X vs Athlon X4 950
Toplam performans puanı
Ryzen 7 1700X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon X4 950 'den 337% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen 7 1700X ve Athlon X4 950'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 753 | 1783 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 4.21 | 3.66 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Seri | AMD Ryzen 7 | veri yok |
Mimari kod adı | Zen (2017−2020) | Bristol Ridge (2016−2019) |
Çıkış tarihi | 22 şubat 2017 (7 yıl önce) | 27 temmuz 2017 (7 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $399 | $60 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 7 1700X, Athlon X4 950'ye göre 15% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 7 1700X ve Athlon X4 950 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 7 1700X ve Athlon X4 950'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 8 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 16 | 4 |
Temel frekans | 3.4 GHz | 3.5 GHz |
Maksimum frekans | 3.8 GHz | 3.8 GHz |
Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | veri yok |
Çarpan | 34 | veri yok |
1. seviye cache | 768 KB | 128 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 4096 KB | 512 KB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 16384 KB | 0 KB |
Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
Kristal boyutu | 213 mm2 | 246 mm2 |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 74 °C |
Transistör sayısı | 4800 Million | 1,178 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 7 1700X ve Athlon X4 950 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soket | AM4 | AM4 |
Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 7 1700X ve Athlon X4 950 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | veri yok |
AES-NI | + | + |
FMA | FMA3 | + |
AVX | + | + |
XFR | + | - |
SenseMI | + | - |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 7 1700X ve Athlon X4 950 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 7 1700X ve Athlon X4 950 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4 | DDR4 Dual-channel |
Maksimum bellek | 64 GB | veri yok |
Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Bellek bant genişliği | 42.671 GB/s | veri yok |
Periferik
Ryzen 7 1700X ve Athlon X4 950 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | n/a | veri yok |
PCI-Express şerit sayısı | 20 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 7 1700X и Athlon X4 950 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 10.13 | 2.32 |
Yenilik | 22 şubat 2017 | 27 temmuz 2017 |
Çekirdek sayısı | 8 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 16 | 4 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Ryzen 7 1700X 336.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Athlon X4 950, 5 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 46.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen 7 1700X performans testlerinde Athlon X4 950 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 7 1700X ve Athlon X4 950 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.