Athlon II M320 vs Celeron N2910

VS

Toplam performans puanı

Athlon II M320
2009
2 çekirdek / 2 parçacık, 35 Watt
0.47
Celeron N2910
2013
4 çekirdek / 4 parçacık, 7 Watt
0.49
+4.3%

Celeron N2910, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon II M320'den en az 4% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Athlon II M320 ve Celeron N2910'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum29272905
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriAMD Athlon IIIntel Celeron
Güç verimliliği1.276.62
Mimari kod adıCaspian (2009)Bay Trail-M (2013−2014)
Çıkış tarihi10 eylül 2009 (15 yıl önce)11 eylül 2013 (11 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Athlon II M320 ve Celeron N2910 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon II M320 ve Celeron N2910'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı24
iş parçacığı sayısı24
Temel frekansveri yok1.6 GHz
Maksimum frekans2.1 GHz1.6 GHz
Lastik hızı3200 MHzveri yok
1. seviye cache128 KB56K (çekirdek başına)
2. seviye cache1 MB512K (çekirdek başına)
3. seviye cacheveri yok0 KB
Teknolojik süreç45 nm22 nm
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok100 °C
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon II M320 ve Celeron N2910 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısıveri yok1
SoketSocket S1 (S1g3)FCBGA1170
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt7.5 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Athlon II M320 ve Celeron N2910 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationveri yok
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
Idle Statesveri yok+
Smart Connectveri yok+
RSTveri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

EDBveri yok+
Anti-Theftveri yok-

Sanallaştırma teknolojileri

Athlon II M320 ve Celeron N2910 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-dveri yok-
VT-xveri yok+

Bellek özellikleri

Athlon II M320 ve Celeron N2910 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR2DDR3
Maksimum bellekveri yok8.79 GB
Bellek kanal sayısıveri yok2

Grafik özellikleri

Athlon II M320 ve Celeron N2910 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Video çekirdeğinin maksimum frekansıveri yok756 MHz

Grafik arayüzleri

Athlon II M320 ve Celeron N2910 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısıveri yok2

Periferik

Athlon II M320 ve Celeron N2910 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok2.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok4
USB revizyonuveri yok3.0 and 2.0
Toplam SATA bağlantı nokta sayısıveri yok2
USB bağlantı noktalarının sayısıveri yok5

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Athlon II M320 и Celeron N2910 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Athlon II M320 0.47
Celeron N2910 0.49
+4.3%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Athlon II M320 749
Celeron N2910 778
+3.9%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Athlon II M320 1795
+113%
Celeron N2910 844

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

Athlon II M320 3476
+19.6%
Celeron N2910 2907

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

Athlon II M320 1668
+3.4%
Celeron N2910 1612

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.

Athlon II M320 1
Celeron N2910 1
+3.6%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.47 0.49
Yenilik 10 eylül 2009 11 eylül 2013
Çekirdek sayısı 2 4
iş parçacığı sayısı 2 4
Teknolojik süreç 45 nm 22 nm
Güç Tüketimi (TDP) 35 Watt 7 Watt

Celeron N2910 4.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 104.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 400% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Athlon II M320 ve Celeron N2910 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.


Athlon II M320 ve Celeron N2910 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Athlon II M320
Athlon II M320
Intel Celeron N2910
Celeron N2910

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.5 32 oy

Athlon II M320 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 10 oy

Celeron N2910 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Athlon II M320 ve Celeron N2910 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.