Athlon 64 X2 4200+ vs Celeron N3350

VS

Genel bilgi

Athlon 64 X2 4200+ ve Celeron N3350'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konumyer almıyor2593
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
Seriveri yokIntel Celeron
Mimari kod adıManchester (2005−2006)Apollo Lake (2016)
Çıkış tarihiAralık 2006 (17 yıl önce)1 eylül 2016 (7 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$309$24
Şimdiki fiyat$119 (0.4x)$251 (10.5x)

Özellikler

Athlon 64 X2 4200+ ve Celeron N3350 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 64 X2 4200+ ve Celeron N3350'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Temel frekansveri yok1.1 GHz
Maksimum frekans2.2 GHz2.4 GHz
1. seviye cache256Kveri yok
2. seviye cache512 KB2 MB
3. seviye cache0 KB0 KB
Teknolojik süreç90 nm14 nm
Kristal boyutu220 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok105 °C
Transistör sayısı154 millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Serbest çarpanHayırHayır

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 64 X2 4200+ ve Celeron N3350 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
Soket939FCBGA1296
Güç Tüketimi (TDP)89 Watt6 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Athlon 64 X2 4200+ ve Celeron N3350 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NIveri yok+
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoringveri yok+
SIPPveri yok-
Smart Responseveri yok-
GPIOveri yok+
Smart Connectveri yok-
HD Audioveri yok+
RSTveri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok+
EDBveri yok+
Secure Bootveri yok+
Secure Keyveri yok+
MPXveri yok+
Identity Protectionveri yok+
OS Guardveri yok+
Anti-Theftveri yok-

Sanallaştırma teknolojileri

Athlon 64 X2 4200+ ve Celeron N3350 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-dveri yok+
VT-xveri yok+
VT-iveri yok-
EPTveri yok+

RAM desteği

Athlon 64 X2 4200+ ve Celeron N3350 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriveri yokDDR3, DDR4
Maksimum bellekveri yok8 GB
Bellek kanal sayısıveri yok2
ECC bellek desteğiveri yok-

Entegre video - özellikler

Athlon 64 X2 4200+ ve Celeron N3350 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokIntel HD Graphics 500
Video belleği boyutuveri yok8 GB
Quick Sync Videoveri yok+
Clear Videoveri yok+
Clear Video HDveri yok+
Video çekirdeğinin maksimum frekansıveri yok650 MHz
Yürütme bloklarının sayısıveri yok12

Entegre video - arayüzler

Athlon 64 X2 4200+ ve Celeron N3350 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısıveri yok3
eDPveri yok+
DisplayPortveri yok+
HDMIveri yok+
MIPI-DSIveri yok+

Entegre video - API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Athlon 64 X2 4200+ ve Celeron N3350 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXveri yok+
OpenGLveri yok+

Periferik

Athlon 64 X2 4200+ ve Celeron N3350 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok2.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok6
USB revizyonuveri yok2.0/3.0
Toplam SATA bağlantı nokta sayısıveri yok2
Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısıveri yok2
USB bağlantı noktalarının sayısıveri yok8
Dahili LANveri yok-
UARTveri yok+

Benchmark testleri

Это результаты тестов Athlon 64 X2 4200+ и Celeron N3350 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

Athlon 64 X2 4200+ 716
Celeron N3350 1107
+54.6%

Celeron N3350, Passmark'de Athlon 64 X2 4200+'den % 55 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

Athlon 64 X2 4200+ 164
Celeron N3350 253
+54.3%

Celeron N3350, GeekBench 5 Single-Core'de Athlon 64 X2 4200+'den % 54 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

Athlon 64 X2 4200+ 278
Celeron N3350 417
+50%

Celeron N3350, GeekBench 5 Multi-Core'de Athlon 64 X2 4200+'den % 50 daha iyi performans gösteriyor.

Avantajlar ve dezavantajlar


Fiyat $309 $24
Teknolojik süreç 90 nm 14 nm
Güç Tüketimi (TDP) 89 Watt 6 Watt

Athlon 64 X2 4200+ ve Celeron N3350 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.

Athlon 64 X2 4200+ masaüstü bilgisayarlar için ve Celeron N3350 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Athlon 64 X2 4200+ ve Celeron N3350 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Athlon 64 X2 4200+
Athlon 64 X2 4200+
Intel Celeron N3350
Celeron N3350

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.3 142 oy

Athlon 64 X2 4200 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 890 oy

Celeron N3350 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada Athlon 64 X2 4200+ ve Celeron N3350 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.