Celeron N3350 vs Athlon 64 X2 3600+
Birincil detaylar
Celeron N3350 ve Athlon 64 X2 3600+'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2701 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
Seri | Intel Celeron | veri yok |
Güç verimliliği | 10.94 | veri yok |
Mimari kod adı | Apollo Lake (2014−2016) | Manchester (2005−2006) |
Çıkış tarihi | 30 austos 2016 (8 yıl önce) | 31 mayıs 2005 (19 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $24 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron N3350 ve Athlon 64 X2 3600+ nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron N3350 ve Athlon 64 X2 3600+'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
Temel frekans | 1.1 GHz | veri yok |
Maksimum frekans | 2.4 GHz | 2 GHz |
Çarpan | 11 | veri yok |
1. seviye cache | veri yok | 128 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 1 MB | 256 KB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
Teknolojik süreç | 14 nm | 90 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 156 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | veri yok |
Transistör sayısı | veri yok | 154 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron N3350 ve Athlon 64 X2 3600+ uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soket | FCBGA1296 | 939 |
Güç Tüketimi (TDP) | 6 Watt | 89 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron N3350 ve Athlon 64 X2 3600+ teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Turbo Boost Technology | - | veri yok |
Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
Idle States | + | veri yok |
Thermal Monitoring | + | - |
Smart Response | - | veri yok |
GPIO | + | veri yok |
Smart Connect | - | veri yok |
HD Audio | + | veri yok |
RST | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | veri yok |
EDB | + | veri yok |
Secure Boot | + | veri yok |
Secure Key | + | veri yok |
MPX | + | - |
Identity Protection | + | - |
OS Guard | + | veri yok |
Anti-Theft | - | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron N3350 ve Athlon 64 X2 3600+ ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | + | veri yok |
VT-x | + | veri yok |
VT-i | - | veri yok |
EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron N3350 ve Athlon 64 X2 3600+ tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3, DDR4 | DDR1 |
Maksimum bellek | 8 GB | veri yok |
Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Grafik özellikleri
Celeron N3350 ve Athlon 64 X2 3600+ içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel HD Graphics 500 | On certain motherboards (Chipset feature) |
Video belleği boyutu | 8 GB | veri yok |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video | + | veri yok |
Clear Video HD | + | veri yok |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 650 MHz | veri yok |
Yürütme bloklarının sayısı | 12 | veri yok |
Grafik arayüzleri
Celeron N3350 ve Athlon 64 X2 3600+ içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | 3 | veri yok |
eDP | + | veri yok |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
MIPI-DSI | + | veri yok |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron N3350 ve Athlon 64 X2 3600+ video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | + | veri yok |
OpenGL | + | veri yok |
Periferik
Celeron N3350 ve Athlon 64 X2 3600+ ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
PCI-Express şerit sayısı | 6 | veri yok |
USB revizyonu | 2.0/3.0 | veri yok |
Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | 2 | veri yok |
Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı | 2 | veri yok |
USB bağlantı noktalarının sayısı | 8 | veri yok |
Dahili LAN | - | veri yok |
UART | + | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron N3350 и Athlon 64 X2 3600+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 30 austos 2016 | 31 mayıs 2005 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 90 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 6 Watt | 89 Watt |
Celeron N3350 11 yaş avantajına sahiptir, 542.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 1383.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Celeron N3350 ve Athlon 64 X2 3600+ arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Celeron N3350'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Athlon 64 X2 3600+'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Celeron N3350 ve Athlon 64 X2 3600+ arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.