Athlon 64 X2 4200+対Celeron N3350

VS

一般的な情報

Athlon 64 X2 4200+とCeleron N3350のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加2593
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームManchester (2005−2006)Apollo Lake (2016)
発売日12月 2006(17年 前)1 9月 2016(7年 前)
発売価格(MSRP)$309$24
今の価格$119 (0.4x)$251 (10.5x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon 64 X2 4200+とCeleron N3350の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon 64 X2 4200+とCeleron N3350の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数データなし1.1 GHz
最大周波数2.2 GHz2.4 GHz
L1キャッシュ256Kデータなし
L2キャッシュ512 キロバイト2 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス90 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ220 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし105 °C
トランジスタの数154 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Athlon 64 X2 4200+やCeleron N3350と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケット939FCBGA1296
消費電力(TDP)89 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon 64 X2 4200+とCeleron N3350にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NIデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
SIPPデータなし-
Smart Responseデータなし-
GPIOデータなし+
Smart Connectデータなし-
HD Audioデータなし+
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAthlon 64 X2 4200+とCeleron N3350に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
Secure Bootデータなし+
Secure Keyデータなし+
MPXデータなし+
Identity Protectionデータなし+
OS Guardデータなし+
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon 64 X2 4200+とCeleron N3350にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
VT-iデータなし-
EPTデータなし+

RAMサポート

Athlon 64 X2 4200+とCeleron N3350でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3, DDR4
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

Athlon 64 X2 4200+とCeleron N3350に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel HD Graphics 500
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
Quick Sync Videoデータなし+
Clear Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし650 MHz
実行ユニットの数データなし12

埋込のビデオ - インターフェイス

Athlon 64 X2 4200+とCeleron N3350に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+
MIPI-DSIデータなし+

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのAthlon 64 X2 4200+とCeleron N3350に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし+
OpenGLデータなし+

周辺

Athlon 64 X2 4200+とCeleron N3350にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし6
USBの監査データなし2.0/3.0
SATAポートの合計データなし2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし8
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon 64 X2 4200+とCeleron N3350のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Athlon 64 X2 4200+ 716
Celeron N3350 1107
+54.6%

Celeron N3350は、PassmarkにおいてAthlon 64 X2 4200+を55%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Athlon 64 X2 4200+ 164
Celeron N3350 253
+54.3%

Celeron N3350は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてAthlon 64 X2 4200+を54%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Athlon 64 X2 4200+ 278
Celeron N3350 416
+49.6%

Celeron N3350は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてAthlon 64 X2 4200+を50%上回る。

メリットとデメリット


コスト $309 $24
プロセス 90 nm 14 nm
消費電力(TDP) 89 ワット 6 ワット

Athlon 64 X2 4200+とCeleron N3350のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Athlon 64 X2 4200+はパソコン用で、Celeron N3350はノートブック用であることに注意してください。


Athlon 64 X2 4200+とCeleron N3350のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon 64 X2 4200+
Athlon 64 X2 4200+
Intel Celeron N3350
Celeron N3350

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 144 票

1から5のスケールでAthlon 64 X2 4200 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 899 票

1から5のスケールでCeleron N3350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Athlon 64 X2 4200+又はCeleron N3350のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。