Athlon 64 FX-76 vs Ryzen Threadripper 1940
Birincil detaylar
Athlon 64 FX-76 ve Ryzen Threadripper 1940'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Mimari kod adı | Windsor (2006−2007) | Zen (2017−2020) |
| Çıkış tarihi | Kasım 2006 (17 yıl önce) | 29 temmuz 2017 (7 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon 64 FX-76 ve Ryzen Threadripper 1940 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 64 FX-76 ve Ryzen Threadripper 1940'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 14 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 28 |
| Temel frekans | veri yok | 3.2 GHz |
| Maksimum frekans | 3.2 GHz | 3.7 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB | 96K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB | 512 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 32 MB |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 235 mm2 | 213 mm2 |
| Transistör sayısı | 227 million | 9,600 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 64 FX-76 ve Ryzen Threadripper 1940 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | F | SP3r2 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 180 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon 64 FX-76 ve Ryzen Threadripper 1940 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon 64 FX-76 ve Ryzen Threadripper 1940 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
Athlon 64 FX-76 ve Ryzen Threadripper 1940 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR1 | DDR4 Quad-channel |
Artıları ve eksileri özeti
| Çekirdek sayısı | 2 | 14 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 28 |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 180 Watt |
Athlon 64 FX-76 44% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen Threadripper 1940, 600% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 542.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Athlon 64 FX-76 ve Ryzen Threadripper 1940 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Athlon 64 FX-76 ve Ryzen Threadripper 1940 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Athlon 64 FX-76 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Ryzen Threadripper 1940 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
