Athlon 64 FX-76 vs Ryzen Threadripper 1940
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon 64 FX-76 e di Ryzen Threadripper 1940 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Nome di architettura in codice | Windsor (2006−2007) | Zen (2017−2020) |
| Data di inizio della vendita | Novembre 2006 (18 anni fa) | 29 luglio 2017 (7 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon 64 FX-76 e Ryzen Threadripper 1940: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 64 FX-76 e Ryzen Threadripper 1940, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 14 |
| Numero di flussi | 2 | 28 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 3.2 GHz |
| Frequenza massima | 3.2 GHz | 3.7 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB | 96K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 512 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 32 MB |
| Processo tecnologico | 90 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 235 mm2 | 213 mm2 |
| Numero di transistori | 227 million | 9,600 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon 64 FX-76 e Ryzen Threadripper 1940 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | F | SP3r2 |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 180 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon 64 FX-76 e Ryzen Threadripper 1940. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon 64 FX-76 e Ryzen Threadripper 1940 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon 64 FX-76 e Ryzen Threadripper 1940. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR1 | DDR4 Quad-channel |
Riassunto dei pro e dei contro
| Numero di nuclei | 2 | 14 |
| Numero di flussi | 2 | 28 |
| Processo tecnologico | 90 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 180 watt |
Athlon 64 FX-76 ha un consumo energetico inferiore del 44%.
Ryzen Threadripper 1940, invece, ha 600% di core fisici in più e 1300% di thread in più, e un processo litografico 542.9% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Athlon 64 FX-76 e Ryzen Threadripper 1940. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon 64 FX-76 e Ryzen Threadripper 1940, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
