Athlon 64 FX-76 vs Ryzen Threadripper 1940
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 FX-76 и Ryzen Threadripper 1940, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Windsor (2006−2007) | Zen (2017−2020) |
| Дата выхода | Ноябрь 2006 (18 лет назад) | 29 июля 2017 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 64 FX-76 и Ryzen Threadripper 1940: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 FX-76 и Ryzen Threadripper 1940, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 14 |
| Потоков | 2 | 28 |
| Базовая частота | нет данных | 3.2 ГГц |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 3.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 32 Мб |
| Технологический процесс | 90 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 235 мм2 | 213 мм2 |
| Количество транзисторов | 227 млн | 9,600 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 FX-76 и Ryzen Threadripper 1940 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | F | SP3r2 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 180 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 FX-76 и Ryzen Threadripper 1940 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 64 FX-76 и Ryzen Threadripper 1940 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 FX-76 и Ryzen Threadripper 1940. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1 | DDR4 4x-channel |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 2 | 14 |
| Потоков | 2 | 28 |
| Технологический процесс | 90 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 180 Ватт |
У Athlon 64 FX-76 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 44%.
С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper 1940: на 600% больше ядер и на 1300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 542.9%.
Мы не можем определиться с выбором между Athlon 64 FX-76 и Ryzen Threadripper 1940. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 FX-76 и Ryzen Threadripper 1940 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
