Athlon 64 3000+ vs A8-3800
Kümülatif performans değerlendirmesi
A8-3800, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 64 3000+ 'den 510% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Athlon 64 3000+ ve A8-3800'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3276 | 2341 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 0.22 | 1.88 |
| Mimari kod adı | Clawhammer (2001−2005) | Llano (2011−2012) |
| Çıkış tarihi | Ocak 2001 (24 yıl önce) | 30 haziran 2011 (13 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $65 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon 64 3000+ ve A8-3800 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 64 3000+ ve A8-3800'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 4 |
| Temel frekans | veri yok | 2.4 GHz |
| Maksimum frekans | 2 GHz | 2.7 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB | 128 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512K | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | 193 mm2 | 228 mm2 |
| Transistör sayısı | 154 million | 1,178 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 64 3000+ ve A8-3800 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | 754 | FM1 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 89 Watt | 65 Watt |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon 64 3000+ ve A8-3800 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
Athlon 64 3000+ ve A8-3800 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR3 |
Grafik özellikleri
Athlon 64 3000+ ve A8-3800 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon HD 6550D |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon 64 3000+ и A8-3800 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.21 | 1.28 |
| Çekirdek sayısı | 1 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 4 |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 32 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 89 Watt | 65 Watt |
A8-3800 509.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 306.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 36.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
A8-3800 performans testlerinde Athlon 64 3000+ modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
