Athlon 64 3000+ vs A8-3800

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Athlon 64 3000+
2001
1 Kern / 1 Thread, 89 Watt
0.21
A8-3800
2011
4 Kerne / 4 Threads, 65 Watt
1.28
+510%

A8-3800 übertrifft Athlon 64 3000+ um satte 510%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon 64 3000+ und A8-3800 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung32762341
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypDesktop-Desktop-
Leistungseffizienz0.221.88
Architektur-CodenameClawhammer (2001−2005)Llano (2011−2012)
VeröffentlichungsdatumJanuar 2001 (24 Jahre vor)30 Juni 2011 (13 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$65keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Athlon 64 3000+ und A8-3800: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon 64 3000+ und A8-3800, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne14
Threads14
Grundfrequenzkeine Angaben2.4 GHz
Maximale Frequenz2 GHz2.7 GHz
Gesamter L1-Cache128 KB128 KB (per core)
Gesamter L2-Cache512K1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache0 KB0 KB
Technologischer Prozess130 nm32 nm
Die-Größe193 mm2228 mm2
Anzahl der Transistoren154 million1,178 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Athlon 64 3000+ und A8-3800 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
Socket754FM1
Leistungsaufnahme (TDP)89 Watt65 Watt

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Athlon 64 3000+ und A8-3800 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon 64 3000+ und A8-3800 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-Typenkeine AngabenDDR3

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Athlon 64 3000+ und A8-3800 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenAMD Radeon HD 6550D

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon 64 3000+ und A8-3800. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Athlon 64 3000+ 0.21
A8-3800 1.28
+510%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Athlon 64 3000+ 334
A8-3800 2052
+514%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.21 1.28
Kerne 1 4
Threads 1 4
Technologischer Prozess 130 nm 32 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 89 Watt 65 Watt

A8-3800 hat eine um 509.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, 300% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, ein 306.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 36.9% weniger Stromverbrauch.

Der A8-3800 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Athlon 64 3000+ in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Athlon 64 3000+
Athlon 64 3000+
AMD A8-3800
A8-3800

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.3 139 Stimmen

Bewerte Athlon 64 3000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 71 Stimmen

Bewerte A8-3800 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Athlon 64 3000+ und A8-3800 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.