Athlon 64 2600+ vs Celeron 2.10
Toplam performans puanı
Birincil detaylar
Athlon 64 2600+ ve Celeron 2.10'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3296 | 3294 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 0.95 | 0.19 |
| Mimari kod adı | Lima (2008−2009) | Northwood (2002−2004) |
| Çıkış tarihi | Ocak 2008 (16 yıl önce) | Kasım 2002 (22 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon 64 2600+ ve Celeron 2.10 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 64 2600+ ve Celeron 2.10'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 1 |
| Maksimum frekans | 1.6 GHz | 2.1 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB | 8 KB |
| 2. seviye cache | 512 KB | 128 KB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 130 nm |
| Kristal boyutu | 77 mm2 | 146 mm2 |
| Transistör sayısı | 122 million | 55 million |
| 64 bit desteği | + | - |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 64 2600+ ve Celeron 2.10 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | AM2 | 478 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 73 Watt |
Bellek özellikleri
Athlon 64 2600+ ve Celeron 2.10 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR1, DDR2 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon 64 2600+ и Celeron 2.10 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Teknolojik süreç | 65 nm | 130 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 73 Watt |
Athlon 64 2600+ 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 386.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Athlon 64 2600+ ve Celeron 2.10 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Athlon 64 2600+ ve Celeron 2.10 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
