Athlon 3000G vs PRO A10-8770
Birleşik performans puanı
Athlon 3000G, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre PRO A10-8770 'den önemli bir 26% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Athlon 3000G ve PRO A10-8770'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1584 | 1724 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 10.85 | veri yok |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Seri | AMD Athlon | veri yok |
Mimari kod adı | Zen+ (2018−2020) | Carrizo (2015−2018) |
Çıkış tarihi | 21 kasım 2019 (4 yıl önce) | Ekim 2016 (7 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $49 | veri yok |
Şimdiki fiyat | $110 (2.2x) | $77 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Athlon 3000G ve PRO A10-8770 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 3000G ve PRO A10-8770'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
Temel frekans | 3.5 GHz | 3.5 GHz |
Maksimum frekans | 3.5 GHz | 3.8 GHz |
1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | veri yok |
2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 2048 KB |
3. seviye cache | 4 MB (toplam) | veri yok |
Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
Kristal boyutu | 209.78 mm2? | 250 mm2 |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 74 °C |
Transistör sayısı | 4,800 million | 3,100 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
Serbest çarpan | Evet | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 3000G ve PRO A10-8770 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soket | AM4 | AM4 |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon 3000G ve PRO A10-8770 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
FMA | veri yok | + |
AVX | + | + |
FRTC | veri yok | 1 |
FreeSync | veri yok | 1 |
PowerNow | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon 3000G ve PRO A10-8770 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
RAM desteği
Athlon 3000G ve PRO A10-8770 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4 Dual-channel | DDR4-2400 |
Maksimum bellek | 64 GB? | veri yok |
Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
Bellek bant genişliği | 42.671 GB/s | veri yok |
Entegre video - özellikler
Athlon 3000G ve PRO A10-8770 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon RX Vega 3 | AMD Radeon R7 Graphics |
iGPU çekirdek sayısı | veri yok | 6 |
Değiştirilebilir grafik | veri yok | 1 |
Entegre video - arayüzler
Athlon 3000G ve PRO A10-8770 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
DisplayPort | veri yok | n/a |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Athlon 3000G ve PRO A10-8770 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | veri yok | DirectX® 12 |
Vulkan | veri yok | 1 |
Periferik
Athlon 3000G ve PRO A10-8770 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 6 | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Athlon 3000G и PRO A10-8770 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Athlon 3000G birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda PRO A10-8770 'den 26% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Athlon 3000G, Passmark'de PRO A10-8770'den % 26 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 2.90 | 2.30 |
Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Athlon 3000G performans testlerinde PRO A10-8770 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Athlon 3000G ve PRO A10-8770 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.