Athlon 3000G ضد PRO A10-8770
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Athlon 3000G على PRO A10-8770 بنسبة كبيرة 25 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Athlon 3000G و PRO A10-8770 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 1681 | 1832 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 5.27 | لايوجد بيانات |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | معالج سطح المكتب |
| سلسلة | AMD Athlon | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 7.63 | 3.28 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Zen+ (2018−2019) | Carrizo (2015−2018) |
| تاريخ الافراج عنه | 21 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات) | أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $49 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
المواصفات التفصيلية
Athlon 3000G و PRO A10-8770 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 2 | 4 |
| الخيوط | 4 | 4 |
| التردد الأساسي | 3.5 GHz | 3.5 GHz |
| التردد الأقصى | 3.5 GHz | 3.8 GHz |
| نوع الحافلة | PCIe 3.0 | لايوجد بيانات |
| المضاعف | 35 | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 96K (لكل نواة) | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 512K (لكل نواة) | 2048 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 4 ميغابايت (مجموع) | لايوجد بيانات |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 28 nm |
| حجم الكريستال | 209.78 مم2? | 250 مم2 |
| أقصى درجة حرارة للحالة (TCase) | لايوجد بيانات | 74 °C |
| عدد الترانزستورات | 4,800 million | 3,100 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | + | لايوجد بيانات |
| المضاعف المجاني | + | - |
التوافق
معلومات عن Athlon 3000G و PRO A10-8770 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| قابس كهرباء | AM4 | AM4 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon 3000G و PRO A10-8770. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| PowerNow | + | - |
| Precision Boost 2 | + | لايوجد بيانات |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Athlon 3000G و PRO A10-8770.
| AMD-V | + | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Athlon 3000G و PRO A10-8770. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4 Dual-channel | DDR4-2400 |
| حجم الذاكرة الأقصى | 64 غيغابايت? | لايوجد بيانات |
| قنوات الذاكرة القصوى | لايوجد بيانات | 2 |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 42.671 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة مقارنة | AMD Radeon Vega 3 | AMD Radeon R7 Graphics |
| عدد النواة iGPU | لايوجد بيانات | 6 |
| الرسوميات القابلة للتحويل | - | + |
واجهات الرسومات
الواجهات المتاحة والاتصالات من Athlon 3000G و PRO A10-8770 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.
| DisplayPort | - | n/a |
دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات
تدعم واجهات برمجة التطبيقات Athlon 3000G و PRO A10-8770 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.
| DirectX | لايوجد بيانات | DirectX® 12 |
| Vulkan | - | + |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Athlon 3000G و PRO A10-8770.
| إصدار PCIe | 3.0 | 3.0 |
| عدد ممرات PCI Express | 6 | لايوجد بيانات |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 2.82 | 2.25 |
| النوى المادية | 2 | 4 |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 35 واط | 65 واط |
يحتوي Athlon 3000G على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 25.3% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 85.7% من استهلاك الطاقة،
أما PRO A10-8770، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة نواة فعلية أكثر بنسبة 100%،.
Athlon 3000G هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على PRO A10-8770 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Athlon 3000G و PRO A10-8770 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
