Apple M4 Pro (12 cores) vs Ultra 9 285H
Toplam performans puanı
Apple M4 Pro (12 cores), toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Core Ultra 9 285H 'den %31 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
M4 Pro (12 cores) ve Core Ultra 9 285H'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 169 | 256 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Apple M4 | veri yok |
| Güç verimliliği | 82.36 | 44.67 |
| Mimari kod adı | veri yok | Arrow Lake-H |
| Çıkış tarihi | 30 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
M4 Pro (12 cores) ve Core Ultra 9 285H nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. M4 Pro (12 cores) ve Core Ultra 9 285H'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 12 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 16 |
| Temel frekans | 2.592 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 4.51 GHz | 5.4 GHz |
| 2. seviye cache | 4 MB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 3 nm | veri yok |
| 64 bit desteği | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle M4 Pro (12 cores) ve Core Ultra 9 285H uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Güç Tüketimi (TDP) | 32 Watt | 45 Watt |
Bellek özellikleri
M4 Pro (12 cores) ve Core Ultra 9 285H tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | veri yok |
Grafik özellikleri
M4 Pro (12 cores) ve Core Ultra 9 285H içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Apple M4 16-core GPU | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов M4 Pro (12 cores) и Core Ultra 9 285H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Geekbench 6.3 Multi-Core
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 27.69 | 21.12 |
| Çekirdek sayısı | 12 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 16 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 32 Watt | 45 Watt |
Apple M4 Pro (12 cores) 31.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 40.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ultra 9 285H, 33.3% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 33.3% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
M4 Pro (12 cores) performans testlerinde Core Ultra 9 285H modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Apple M4 Pro (12 cores) masaüstü bilgisayarlar için ve Core Ultra 9 285H dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Apple M4 Pro (12 cores) ve Core Ultra 9 285H arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
