Ultra 9 285H vs Ultra 7 265H

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Core Ultra 9 285H
2025, $651
16 çekirdek / 16 parçacık, 45 Watt
19.69
Core Ultra 7 265H
2025, $471
16 çekirdek / 16 parçacık, 28 Watt
19.82
+0.7%

Core Ultra 7 265H, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core Ultra 9 285H'den en az 1% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum363361
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi27.7138.63
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Güç verimliliği18.4629.87
GeliştiriciIntelIntel
Üretici firmaTSMCveri yok
Mimari kod adıArrow Lake-H (2025)Arrow Lake-H (2025)
Çıkış tarihi13 ocak 2025 (1 yıl önce)1 ocak 2025 (1 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$651$471

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Ultra 7 265H, Ultra 9 285H'ye göre 39% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

Core Ultra 9 285H ve Core Ultra 7 265H nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core Ultra 9 285H ve Core Ultra 7 265H'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı1616
Performans çekirdekleri66
Verimli puanlar88
Düşük Güç Verimli çekirdekler22
iş parçacığı sayısı1616
Temel frekans2.9 GHz4.5 GHz
Maksimum frekans5.4 GHz5.3 GHz
1. seviye cache192 KB (çekirdek başına)veri yok
2. seviye cache3 MB (çekirdek başına)veri yok
3. seviye cache24 MB (toplam)24 MB
Teknolojik süreç3 nm5 nm
Maksimum çekirdek sıcaklığı110 °C110 °C
64 bit desteği++

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core Ultra 9 285H ve Core Ultra 7 265H uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1veri yok
SoketFCBGA2049FCBGA2049
Güç Tüketimi (TDP)45 Watt28 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Core Ultra 9 285H ve Core Ultra 7 265H teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX+-
vPro+veri yok
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology--
Thermal Monitoring++
SIPP++
Turbo Boost Max 3.0++
Deep Learning Boost++
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, ONNX RT, DirectML, WebNNOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT++
EDB++
OS Guard++

Sanallaştırma teknolojileri

Core Ultra 9 285H ve Core Ultra 7 265H ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Bellek özellikleri

Core Ultra 9 285H ve Core Ultra 7 265H tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR5-6400DDR5-6400
Maksimum bellek128 GB128 GB
Bellek kanal sayısı22

Grafik özellikleri

Core Ultra 9 285H ve Core Ultra 7 265H içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiIntel® Arc™ 140T GPUIntel® Arc™ 140T GPU
Quick Sync Video++
Video çekirdeğinin maksimum frekansı2.35 GHz2.3 GHz

Grafik arayüzleri

Core Ultra 9 285H ve Core Ultra 7 265H içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı44

Grafik görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Core Ultra 9 285H ve Core Ultra 7 265H yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL)4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL)
Максимальное разрешение через eDP3840 x 2400 @ 120Hz3840 x 2400 @ 120Hz
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük7680 x 4320 @ 60Hz7680 x 4320 @ 60Hz

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Core Ultra 9 285H ve Core Ultra 7 265H video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectX12.212.2
OpenGL4.64.6

Periferik

Core Ultra 9 285H ve Core Ultra 7 265H ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu5.0 and 4.05.0 and 4.0
PCI-Express şerit sayısı2428

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Core Ultra 9 285H и Core Ultra 7 265H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

Ultra 9 285H 19.69
Ultra 7 265H 19.82
+0.7%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

Ultra 9 285H 34466
Örnekler: 1251
Ultra 7 265H 34684
+0.6%
Örnekler: 660

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.

Ultra 9 285H 3178
+6.3%
Ultra 7 265H 2989

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Ultra 9 285H 313
+2%
Ultra 7 265H 307

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ultra 9 285H 16369
+12.9%
Ultra 7 265H 14502

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 19.69 19.82
Teknolojik süreç 3 nm 5 nm
Güç Tüketimi (TDP) 45 Watt 28 Watt

Ultra 9 285H 66.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan Ultra 7 265H, 0.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 60.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Intel Core Ultra 9 285H ve Intel Core Ultra 7 265H arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Core Ultra 9 285H
Core Ultra 9 285H
Intel Core Ultra 7 265H
Core Ultra 7 265H

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.2 166 oy

Core Ultra 9 285H değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 15 oy

Core Ultra 7 265H değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Core Ultra 9 285H ve Core Ultra 7 265H işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.