A8-7680 vs Celeron 827E
Genel bilgi
A8-7680 ve Celeron 827E'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1730 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 15.78 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | Intel Celeron |
| Mimari kod adı | Godaveri (2014−2018) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Çıkış tarihi | 26 ekim 2018 (5 yıl önce) | veri yok |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $89 |
| Şimdiki fiyat | $53 | $3216 (36.1x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
A8-7680 ve Celeron 827E nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A8-7680 ve Celeron 827E'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 1 |
| Temel frekans | 3.5 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 3.8 GHz | 1.4 GHz |
| Veri yolu | veri yok | 4 × 5 GT/s |
| 1. seviye cache | 128K (çekirdek başına) | 64 KB |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 256 KB |
| 3. seviye cache | veri yok | 1.5 MB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | 246 mm2 | 131 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 74 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,178 million | 504 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Evet | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A8-7680 ve Celeron 827E uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FM2+ | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 17 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A8-7680 ve Celeron 827E teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| FMA | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
A8-7680 ve Celeron 827E ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | veri yok |
| VT-x | veri yok | + |
RAM desteği
A8-7680 ve Celeron 827E tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3-1066 |
| Maksimum bellek | veri yok | 16 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 21.335 GB/s |
| ECC bellek desteği | veri yok | + |
Entegre video - özellikler
A8-7680 ve Celeron 827E içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Radeon R7 | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Benchmark testleri
Это результаты тестов A8-7680 и Celeron 827E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
A8-7680, Passmark'de Celeron 827E'den % 853 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Çekirdek sayısı | 4 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 1 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 32 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 17 Watt |
A8-7680 ve Celeron 827E arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
A8-7680 masaüstü bilgisayarlar için ve Celeron 827E dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
A8-7680 ve Celeron 827E arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
Kullanıcı oyu
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
A8-7680 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Celeron 827E değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
