A8-7680 vs. Celeron 827E
Puntuación agregada de rendimiento
A8-7680 supera a Celeron 827E en un enorme 874% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A8-7680 y Celeron 827E, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1834 | 3185 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 15.78 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | AMD A8 | Intel Celeron |
| Eficiencia energética | 4.71 | 1.28 |
| El nombre de código de la arquitectura | Excavator (2017−2018) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Fecha de lanzamiento | 26 de Octubre 2018 (6 años hace) | sin datos |
| El precio en el momento del lanzamiento | $56 | $89 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del A8-7680 y Celeron 827E: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A8-7680 y Celeron 827E, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 1 |
| Flujos | 4 | 1 |
| Frecuencia base | 3.5 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3.8 GHz | 1.4 GHz |
| Tipo de bus | sin datos | DMI 2.0 |
| Velocidad del neumático | sin datos | 4 × 5 GT/s |
| Multiplicador | 38 | 14 |
| Caché de nivel 1 | 128K (por núcleo) | 64 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | 256 kB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 1.5 MB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 246 mm2 | 131 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 74 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,178 million | 504 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A8-7680 y Celeron 827E con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FM2+ | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 17 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran A8-7680 y Celeron 827E las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | - |
| FMA | - | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A8-7680 y Celeron 827E que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A8-7680 y Celeron 827E. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3-1066 |
| Capacidad de memoria permitida | 64 GB | 16 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
| El ancho de banda de memoria | 14.936 GB/s | 21.335 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | - | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A8-7680 y Celeron 827E integradas.
| Núcleo de vídeo | Radeon R7 Series | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los A8-7680 y Celeron 827E acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.24 | 0.23 |
| Núcleos | 4 | 1 |
| Flujos | 4 | 1 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Vatio | 17 Vatio |
A8-7680 tiene un 873.9% más de puntuación agregada de rendimiento, 300% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 14.3% más avanzado.
Celeron 827E, por otro lado, tiene 164.7% menor consumo de energía.
El A8-7680 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron 827E en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que A8-7680 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron 827E - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A8-7680 y Celeron 827E deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
