A10-7870K vs Celeron 827E
Kümülatif performans değerlendirmesi
A10-7870K, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 827E 'den 848% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
A10-7870K ve Celeron 827E'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1903 | 3242 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.50 | veri yok |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | veri yok | Intel Celeron |
Güç verimliliği | 2.19 | 1.29 |
Mimari kod adı | Godaveri (2014−2016) | Sandy Bridge (2011−2013) |
Çıkış tarihi | 28 mayıs 2015 (9 yıl önce) | veri yok |
Çıkış sırasındaki fiyat | $120 | $89 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
A10-7870K ve Celeron 827E nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A10-7870K ve Celeron 827E'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 1 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 1 |
Temel frekans | 3.9 GHz | veri yok |
Maksimum frekans | 4.1 GHz | 1.4 GHz |
Otobüs tipi | veri yok | DMI 2.0 |
Lastik hızı | veri yok | 4 × 5 GT/s |
Çarpan | veri yok | 14 |
1. seviye cache | 256 KB | 64 KB |
2. seviye cache | 4096 KB | 256 KB |
3. seviye cache | 0 KB | 1.5 MB |
Teknolojik süreç | 28 nm | 32 nm |
Kristal boyutu | 246 mm2 | 131 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 72 °C | veri yok |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 74 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 1,178 million | 504 Million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A10-7870K ve Celeron 827E uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Soket | FM2+ | veri yok |
Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 17 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A10-7870K ve Celeron 827E teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | - |
FMA | FMA4 | + |
AVX | AVX | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
TrueAudio | + | - |
PowerNow | + | - |
PowerGating | + | - |
Out-of-band | + | - |
VirusProtect | + | - |
HSA | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
A10-7870K ve Celeron 827E ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | - |
VT-x | veri yok | + |
IOMMU 2.0 | + | - |
Bellek özellikleri
A10-7870K ve Celeron 827E tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3-2133 | DDR3-1066 |
Maksimum bellek | veri yok | 16 GB |
Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
Bellek bant genişliği | veri yok | 21.335 GB/s |
ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
A10-7870K ve Celeron 827E içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği HD Graphics (Sandy Bridge) ve R7 Graphics öğelerini karşılaştırın | AMD Radeon R7 Graphics | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
iGPU çekirdek sayısı | 8 | veri yok |
Gölgelendirici işlemci sayısı | 512 | veri yok |
Enduro | + | - |
Değiştirilebilir grafik | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Grafik arayüzleri
A10-7870K ve Celeron 827E içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere A10-7870K ve Celeron 827E video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | DirectX® 12 | veri yok |
Vulkan | + | - |
Periferik
A10-7870K ve Celeron 827E ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов A10-7870K и Celeron 827E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 2.18 | 0.23 |
Çekirdek sayısı | 4 | 1 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 1 |
Teknolojik süreç | 28 nm | 32 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 17 Watt |
A10-7870K 847.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Celeron 827E, 458.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
A10-7870K performans testlerinde Celeron 827E modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
A10-7870K masaüstü bilgisayarlar için ve Celeron 827E dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.