A8-7680 vs Celeron 827E
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A8-7680 и Celeron 827E, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1804 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.78 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD A8 | Intel Celeron |
| Кодовое название архитектуры | Excavator (2017−2018) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Дата выхода | 26 октября 2018 (5 лет назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | $56 | $89 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры A8-7680 и Celeron 827E: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A8-7680 и Celeron 827E, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.8 ГГц | 1.4 ГГц |
| Тип шины | нет данных | DMI 2.0 |
| Скорость шины | нет данных | 4 × 5 GT/s |
| Множитель | 38 | 14 |
| Кэш 1-го уровня | 128K (на ядро) | 64 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 256 Кб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 1.5 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 246 мм2 | 131 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 504 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A8-7680 и Celeron 827E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FM2+ | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 17 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A8-7680 и Celeron 827E технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| FMA | - | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A8-7680 и Celeron 827E технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A8-7680 и Celeron 827E. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3-1066 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 16 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | 14.936 Гб/с | 21.335 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A8-7680 и Celeron 827E видеокарт.
| Видеоядро | Radeon R7 Series | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A8-7680 и Celeron 827E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Технологический процесс | 28 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 17 Ватт |
У A8-7680 следующие преимущества: на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества Celeron 827E: энергопотребление ниже на 164.7%.
Мы не можем определиться с выбором между A8-7680 и Celeron 827E. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A8-7680 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron 827E - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между A8-7680 и Celeron 827E - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
