A8-3800 vs A4-9120C
Toplam performans puanı
A8-3800, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A4-9120C 'den 142% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
A8-3800 ve A4-9120C'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2240 | 2806 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | veri yok | AMD Bristol Ridge |
Mimari kod adı | Llano (2011−2012) | Stoney Ridge (2016−2019) |
Çıkış tarihi | 30 haziran 2011 (13 yıl önce) | 6 ocak 2019 (5 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
A8-3800 ve A4-9120C nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A8-3800 ve A4-9120C'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
Temel frekans | 2.4 GHz | veri yok |
Maksimum frekans | 2.7 GHz | 1.6 GHz |
Çarpan | veri yok | 16 |
1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | 160 KB |
2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 1 MB |
3. seviye cache | 0 KB | veri yok |
Teknolojik süreç | 32 nm | 28 nm |
Kristal boyutu | 228 mm2 | 124.5 mm2 |
Transistör sayısı | 1,178 million | 1200 Million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A8-3800 ve A4-9120C uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
Soket | FM1 | BGA |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 6 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A8-3800 ve A4-9120C teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | Virtualization, |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Sanallaştırma teknolojileri
A8-3800 ve A4-9120C ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
A8-3800 ve A4-9120C tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR4 |
Bellek bant genişliği | veri yok | 14.936 GB/s |
Grafik özellikleri
A8-3800 ve A4-9120C içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon HD 6550D | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов A8-3800 и A4-9120C на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 1.33 | 0.55 |
Video çekirdeği | 1.04 | 1.17 |
Yenilik | 30 haziran 2011 | 6 ocak 2019 |
Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
Teknolojik süreç | 32 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 6 Watt |
A8-3800 141.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan A4-9120C, 12.5% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 983.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
A8-3800 performans testlerinde A4-9120C modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
A8-3800 masaüstü bilgisayarlar için ve A4-9120C dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
A8-3800 ve A4-9120C arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.