A8-3800 vs A4-9120C

VS

Совокупная оценка эффективности

A8-3800
2011
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
1.29
+139%
A4-9120C
2019
2 ядра / 2 потока, 6 Вт
0.54

A8-3800 опережает A4-9120C на целых 139% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A8-3800 и A4-9120C, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности22862857
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхAMD Bristol Ridge
Энергоэффективность1.888.52
Кодовое название архитектурыLlano (2011−2012)Stoney Ridge (2016−2019)
Дата выхода30 июня 2011 (13 лет назад)6 января 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры A8-3800 и A4-9120C: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A8-3800 и A4-9120C, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота2.4 ГГцнет данных
Максимальная частота2.7 ГГц1.6 ГГц
Множительнет данных16
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)160 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)1 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кбнет данных
Технологический процесс32 нм28 нм
Размер кристалла228 мм2124.5 мм2
Количество транзисторов1,178 млн1200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A8-3800 и A4-9120C с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетFM1BGA
Энергопотребление (TDP)65 Вт6 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A8-3800 и A4-9120C технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхVirtualization,
AES-NI-+
AVX-+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A8-3800 и A4-9120C технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A8-3800 и A4-9120C. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4
Пропускная способность памятинет данных14.936 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A8-3800 и A4-9120C видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon HD 6550DAMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 МГц)

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A8-3800 и A4-9120C на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A8-3800 1.29
+139%
A4-9120C 0.54

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A8-3800 2049
+141%
A4-9120C 850

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.29 0.54
Видеоядро 1.04 1.17
Новизна 30 июня 2011 6 января 2019
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 32 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 6 Ватт

У A8-3800 следующие преимущества: производительность выше на 138.9%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества A4-9120C: видеоядро быстрее на 12.5%, новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 983.3%.

Мы рекомендуем выбирать A8-3800, поскольку он выигрывает у A4-9120C в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A8-3800 предназначен для настольных компьютеров, а A4-9120C - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между A8-3800 и A4-9120C - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A8-3800
A8-3800
AMD A4-9120C
A4-9120C

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 71 голос

Оцените A8-3800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 80 голосов

Оцените A4-9120C по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A8-3800 и A4-9120C, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.