A10-9700 vs Athlon 3000G

VS

Birleşik performans puanı

A10-9700
2017
4 çekirdek / 4 parçacık
2.29
Athlon 3000G
2019
2 çekirdek / 4 parçacık
2.90
+26.6%

Athlon 3000G birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A10-9700 'den 27% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

A10-9700 ve Athlon 3000G'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum16961553
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı3.647.88
TipMasaüstüMasaüstü
Seriveri yokAMD Athlon
Mimari kod adıBristol Ridge (2016−2019)Zen+ (2018−2020)
Çıkış tarihi27 temmuz 2017 (6 yıl önce)21 kasım 2019 (4 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$90$49
Şimdiki fiyat$75 (0.8x)$165 (3.4x)

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Athlon 3000G, A10-9700'ye göre 116% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Özellikler

A10-9700 ve Athlon 3000G nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A10-9700 ve Athlon 3000G'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı42
iş parçacığı sayısı44
Temel frekans3.5 GHz3.5 GHz
Maksimum frekans3.8 GHz3.5 GHz
1. seviye cacheveri yok96K (çekirdek başına)
2. seviye cache2048 KB512K (çekirdek başına)
3. seviye cache0 KB4 MB (toplam)
Teknolojik süreç28 nm14 nm
Kristal boyutu246 mm2209.78 mm2?
Maksimum çekirdek sıcaklığı90 °Cveri yok
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı74 °Cveri yok
Transistör sayısı1,178 million4,800 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-+
Serbest çarpanHayırEvet

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle A10-9700 ve Athlon 3000G uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11 (Uniprocessor)
SoketAM4AM4
Güç Tüketimi (TDP)65 Watt35 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen A10-9700 ve Athlon 3000G teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
FMA+veri yok
AVX++
FRTC1veri yok
FreeSync1veri yok
PowerTune+veri yok
TrueAudio+veri yok
PowerNow++
PowerGating+veri yok
VirusProtect+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

A10-9700 ve Athlon 3000G ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

RAM desteği

A10-9700 ve Athlon 3000G tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4-2400DDR4 Dual-channel
Maksimum bellekveri yok64 GB?
Bellek kanal sayısı2veri yok
Bellek bant genişliğiveri yok42.671 GB/s

Entegre video - özellikler

A10-9700 ve Athlon 3000G içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği
Karşılaştır
AMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon RX Vega 3
iGPU çekirdek sayısı6veri yok
Enduro+veri yok
UVD+veri yok
VCE+veri yok

Entegre video - arayüzler

A10-9700 ve Athlon 3000G içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

DisplayPort+veri yok
HDMI+veri yok

Entegre video - API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere A10-9700 ve Athlon 3000G video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXDirectX® 12veri yok
Vulkan1veri yok

Periferik

A10-9700 ve Athlon 3000G ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.03.0
PCI-Express şerit sayısı86

Benchmark testleri

Это результаты тестов A10-9700 и Athlon 3000G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

A10-9700 2.29
Athlon 3000G 2.90
+26.6%

Athlon 3000G birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A10-9700 'den 27% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

A10-9700 3544
Athlon 3000G 4490
+26.7%

Athlon 3000G, Passmark'de A10-9700'den % 27 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

A10-9700 645
Athlon 3000G 953
+47.8%

Athlon 3000G, GeekBench 5 Single-Core'de A10-9700'den % 48 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

A10-9700 1574
Athlon 3000G 1967
+25%

Athlon 3000G, GeekBench 5 Multi-Core'de A10-9700'den % 25 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 2.29 2.90
Video çekirdeği 2.97
Yenilik 27 temmuz 2017 21 kasım 2019
Çekirdek sayısı 4 2
Fiyat $90 $49
Teknolojik süreç 28 nm 14 nm
Güç Tüketimi (TDP) 65 Watt 35 Watt

Athlon 3000G performans testlerinde A10-9700 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


A10-9700 ve Athlon 3000G arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD A10-9700
A10-9700
AMD Athlon 3000G
Athlon 3000G

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.4 385 oy

A10-9700 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1952 oy

Athlon 3000G değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada A10-9700 ve Athlon 3000G işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.