A10-9700 vs. Athlon 3000G
Avaliação cumulativa do desempenho
O Athlon 3000G supera o A10-9700 por um significativo 25% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 2073 | 1918 | 
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 | 
| Avaliação custo-eficácia | 3.64 | 5.27 | 
| Tipo | de desktop | de desktop | 
| Série | sem dados | AMD Athlon | 
| Eficiência energética | 1.31 | 3.05 | 
| Programador | AMD | AMD | 
| Fabricante | GlobalFoundries | sem dados | 
| Nome de código da arquitetura | Bristol Ridge (2016−2019) | Zen+ (2018−2019) | 
| Data de lançamento | 27 de Julho 2017 (8 anos atrás) | 21 de Novembro 2019 (5 anos atrás) | 
| Preço no momento do lançamento | $90 | $49 | 
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Athlon 3000G tem uma relação qualidade/preço 45% melhor do que o A10-9700.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do A10-9700 e Athlon 3000G: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A10-9700 e Athlon 3000G, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 2 | 
| Fluxos | 4 | 4 | 
| Frequência base | 3.5 GHz | 3.5 GHz | 
| Frequência máxima | 3.8 GHz | 3.5 GHz | 
| Tipo de autocarro | sem dados | PCIe 3.0 | 
| Multiplicador | sem dados | 35 | 
| Cache de nível 1 | sem dados | 96K (por núcleo) | 
| Cache de nível 2 | 2048 kB | 512K (por núcleo) | 
| Cache de nível 3 | 0 kB | 4 MB (total) | 
| Processo tecnológico | 28 nm | 14 nm | 
| Tamanho do die (circuito integrado) | 250 mm2 | 209.78 mm2? | 
| Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | sem dados | 
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 74 °C | sem dados | 
| Quantidade de transistores | 3,100 million | 4,800 million | 
| Suporte de 64 bits | + | + | 
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + | 
| Multiplicador desbloqueado | - | + | 
Compatibilidade
Informação sobre A10-9700 e Athlon 3000G compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 (Uniprocessor) | 
| Soquete | AM4 | AM4 | 
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 35 Watt | 
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A10-9700 e Athlon 3000G Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + | 
| FMA | + | - | 
| AVX | + | + | 
| FRTC | + | - | 
| FreeSync | + | - | 
| PowerTune | + | - | 
| TrueAudio | + | - | 
| PowerNow | + | + | 
| PowerGating | + | - | 
| VirusProtect | + | - | 
| Precision Boost 2 | sem dados | + | 
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A10-9700 e Athlon 3000G que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + | 
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A10-9700 e Athlon 3000G. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4-2400 | DDR4 Dual-channel | 
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 64 GB? | 
| Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados | 
| Largura de banda de memória | sem dados | 42.671 GB/s | 
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A10-9700 e Athlon 3000G
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon Vega 3 | 
| Número de núcleos iGPU | 6 | sem dados | 
| Enduro | + | - | 
| UVD | + | - | 
| VCE | + | - | 
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A10-9700 e Athlon 3000G interfaces e conexões.
| DisplayPort | + | - | 
| HDMI | + | - | 
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A10-9700 e Athlon 3000G incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | sem dados | 
| Vulkan | + | - | 
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo A10-9700 e Athlon 3000G e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 3.0 | 
| Número de pistas PCI-Express | 8 | 6 | 
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do A10-9700 e Athlon 3000G no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.01 | 2.52 | 
| Novidade | 27 de Julho 2017 | 21 de Novembro 2019 | 
| Núcleos | 4 | 2 | 
| Processo tecnológico | 28 nm | 14 nm | 
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 35 Watt | 
O A10-9700 tem 100% mais núcleos físicos.
O Athlon 3000G, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 25.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 85.7% inferior.
O AMD Athlon 3000G é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD A10-9700 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.



