A10-6800K vs FX-6300
Toplam performans puanı
FX-6300, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre A10-6800K 'den %30 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
A10-6800K ve FX-6300'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1895 | 1695 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 49 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.29 | 0.56 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | AMD A-Series (Desktop) | veri yok |
| Mimari kod adı | Richland (2013−2014) | Vishera (2012−2015) |
| Çıkış tarihi | 1 haziran 2013 (11 yıl önce) | 23 ekim 2012 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $142 | $132 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
FX-6300, A10-6800K'ye göre 93% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
A10-6800K ve FX-6300 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A10-6800K ve FX-6300'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 6 |
| Temel frekans | 4.1 GHz | 3.5 GHz |
| Maksimum frekans | 4.4 GHz | 3.8 GHz |
| 1. seviye cache | 192 KB | 288 KB |
| 2. seviye cache | 4096 KB | 6144 KB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 8192 KB |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | 246 mm2 | 315 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 74 °C | 71 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 74 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,303 million | 1,200 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | + | - |
| P0 Vcore gerilimi | veri yok | Min: 1.15 V - Max: 1.3875 V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A10-6800K ve FX-6300 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FM2 | AM3+ |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A10-6800K ve FX-6300 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
Sanallaştırma teknolojileri
A10-6800K ve FX-6300 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Bellek özellikleri
A10-6800K ve FX-6300 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3-2133 | DDR3-1866 |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Grafik özellikleri
A10-6800K ve FX-6300 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon HD 8670D | On certain motherboards (Chipset feature) |
| Gölgelendirici işlemci sayısı | 384 | veri yok |
| Enduro | + | - |
| Değiştirilebilir grafik | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Grafik arayüzleri
A10-6800K ve FX-6300 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere A10-6800K ve FX-6300 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | DirectX® 11 | veri yok |
Periferik
A10-6800K ve FX-6300 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 3.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов A10-6800K и FX-6300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
3DMark Fire Strike Physics
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.09 | 2.71 |
| Yenilik | 1 haziran 2013 | 23 ekim 2012 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 6 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 95 Watt |
A10-6800K 7 aylık bir yaş avantajına sahiptir.
Öte yandan FX-6300, 29.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 50% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 5.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
FX-6300 performans testlerinde A10-6800K modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
A10-6800K ve FX-6300 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
