A10-6800K vs Core 2 Quad Q8200

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

A10-6800K
2013, $142
4 çekirdek / 4 parçacık, 100 Watt
1.81
+77.5%
Core 2 Quad Q8200
2008
4 çekirdek / 4 parçacık, 95 Watt
1.02

A10-6800K, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core 2 Quad Q8200'den 77% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum21812653
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi0.35veri yok
TipMasaüstüMasaüstü
SeriAMD A-Series (Desktop)veri yok
Güç verimliliği0.770.46
GeliştiriciAMDIntel
Üretici firmaGlobalFoundriesveri yok
Mimari kod adıRichland (2013−2014)Yorkfield (2007−2009)
Çıkış tarihi1 haziran 2013 (12 yıl önce)Ağustos 2008 (17 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$142veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

A10-6800K ve Core 2 Quad Q8200 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A10-6800K ve Core 2 Quad Q8200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı44
iş parçacığı sayısı44
Temel frekans4.1 GHz2.33 GHz
Maksimum frekans4.4 GHz2.33 GHz
Lastik hızıveri yok1333 MHz
1. seviye cache192 KB64K (çekirdek başına)
2. seviye cache4096 KB4 MB (toplam)
3. seviye cache0 KB0 KB
Teknolojik süreç32 nm45 nm
Kristal boyutu246 mm22x 81 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı74 °Cveri yok
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı74 °C71 °C
Transistör sayısı1,303 million456 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Serbest çarpan+-
Maksimum çekirdek gerilimiveri yok0.85V-1.3625V

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle A10-6800K ve Core 2 Quad Q8200 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketFM2LGA775
Güç Tüketimi (TDP)100 Watt95 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen A10-6800K ve Core 2 Quad Q8200 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingveri yok-
FSB paritesiveri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok-
EDBveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

A10-6800K ve Core 2 Quad Q8200 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-
VT-xveri yok-
IOMMU 2.0+-

Bellek özellikleri

A10-6800K ve Core 2 Quad Q8200 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3-2133DDR1, DDR2, DDR3
Bellek kanal sayısı2veri yok

Grafik özellikleri

A10-6800K ve Core 2 Quad Q8200 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon HD 8670Dveri yok
Gölgelendirici işlemci sayısı384veri yok
Enduro+-
Değiştirilebilir grafik+-
UVD+-
VCE+-

Grafik arayüzleri

A10-6800K ve Core 2 Quad Q8200 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

DisplayPort+-
HDMI+-

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere A10-6800K ve Core 2 Quad Q8200 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXDirectX® 11veri yok

Periferik

A10-6800K ve Core 2 Quad Q8200 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.0veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов A10-6800K и Core 2 Quad Q8200 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

A10-6800K 1.81
+77.5%
Core 2 Quad Q8200 1.02

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

A10-6800K 3186
+76.3%
Örnekler: 1033
Core 2 Quad Q8200 1807
Örnekler: 2421

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

A10-6800K 477
+62.8%
Core 2 Quad Q8200 293

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

A10-6800K 1139
+38.6%
Core 2 Quad Q8200 822

3DMark Fire Strike Physics

A10-6800K 4160
+11.8%
Core 2 Quad Q8200 3720

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.81 1.02
Teknolojik süreç 32 nm 45 nm
Güç Tüketimi (TDP) 100 Watt 95 Watt

A10-6800K 77.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 40.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan Core 2 Quad Q8200, 5.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

AMD A10-6800K performans testlerinde Intel Core 2 Quad Q8200 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD A10-6800K
A10-6800K
Intel Core 2 Quad Q8200
Core 2 Quad Q8200

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.9 504 oy

A10-6800K değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 617 oy

Core 2 Quad Q8200 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize A10-6800K ve Core 2 Quad Q8200 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.