FX-6300 vs Athlon X4 750

VS

Birleşik performans puanı

FX-6300
2012
6 çekirdek / 6 parçacık, 95 Watt
2.67
+57.1%
Athlon X4 750
2013
4 çekirdek / 4 parçacık, 65 Watt
1.70

FX-6300, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon X4 750'den 57% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

FX-6300 ve Athlon X4 750'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum16241961
Popülerliğe göre konum57ilk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı1.32veri yok
TipMasaüstüMasaüstü
Mimari kod adıVishera (2012−2015)Richland (2013−2014)
Çıkış tarihi23 ekim 2012 (11 yıl önce)Ekim 2013 (10 yıl önce)
Şimdiki fiyat$67 $21

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Özellikler

FX-6300 ve Athlon X4 750 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-6300 ve Athlon X4 750'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı64
iş parçacığı sayısı64
Temel frekans3.5 GHz3.4 GHz
Maksimum frekans3.8 GHz4 GHz
1. seviye cache288 KB192K
2. seviye cache6144 KB4 MB
3. seviye cache8192 KBveri yok
Teknolojik süreç32 nm32 nm
Kristal boyutu315 mm2246 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı71 °Cveri yok
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığıveri yok74 °C
Transistör sayısı1,200 million1,303 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-veri yok
Serbest çarpanHayırEvet
P0 Vcore gerilimiMin: 1.15 V - Max: 1.3875 Vveri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-6300 ve Athlon X4 750 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketAM3+FM2
Güç Tüketimi (TDP)95 Watt65 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen FX-6300 ve Athlon X4 750 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
FMA++
AVX++
PowerNowveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

FX-6300 ve Athlon X4 750 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

RAM desteği

FX-6300 ve Athlon X4 750 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3-1866DDR3-1866

Entegre video - özellikler

FX-6300 ve Athlon X4 750 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiOn certain motherboards (Chipset feature)veri yok

Periferik

FX-6300 ve Athlon X4 750 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.02.0

Benchmark testleri

Это результаты тестов FX-6300 и Athlon X4 750 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

FX-6300 2.67
+57.1%
Athlon X4 750 1.70

FX-6300 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Athlon X4 750 'den 57% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

FX-6300 4137
+57.6%
Athlon X4 750 2625

FX-6300, Passmark'de Athlon X4 750'den % 58 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 2.67 1.70
Çekirdek sayısı 6 4
iş parçacığı sayısı 6 4
Güç Tüketimi (TDP) 95 Watt 65 Watt

FX-6300 performans testlerinde Athlon X4 750 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


FX-6300 ve Athlon X4 750 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD FX-6300
FX-6300
AMD Athlon X4 750
Athlon X4 750

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4 3788 oy

FX-6300 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 33 oy

Athlon X4 750 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada FX-6300 ve Athlon X4 750 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.