A10-4600M vs Opteron X2170
Birleşik performans puanı
A10-4600M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Opteron X2170'den en az 1% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
A10-4600M ve Opteron X2170'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2219 | 2231 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
| Seri | AMD A-Series | veri yok |
| Mimari kod adı | Trinity (2012−2013) | Steppe Eagle (2016) |
| Çıkış tarihi | 15 mayıs 2012 (12 yıl önce) | 1 eylül 2016 (7 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $222 | veri yok |
Özellikler
A10-4600M ve Opteron X2170 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A10-4600M ve Opteron X2170'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
| Temel frekans | 2.3 GHz | 2.4 GHz |
| Maksimum frekans | 3.2 GHz | 2.4 GHz |
| 1. seviye cache | 192 KB | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 4 MB (toplam) | 2 MB (toplam) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 28 nm |
| Kristal boyutu | 246 mm2 | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,178 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A10-4600M ve Opteron X2170 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FS1r2 | FT3 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A10-4600M ve Opteron X2170 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
A10-4600M ve Opteron X2170 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
RAM desteği
A10-4600M ve Opteron X2170 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
Entegre video - özellikler
A10-4600M ve Opteron X2170 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon HD 7660G | Radeon R5E |
Benchmark testleri
Это результаты тестов A10-4600M и Opteron X2170 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
A10-4600M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Opteron X2170 'den 1% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
A10-4600M, Passmark'de Opteron X2170'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.25 | 1.24 |
| Yenilik | 15 mayıs 2012 | 1 eylül 2016 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
A10-4600M ve Opteron X2170 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
A10-4600M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve Opteron X2170 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
A10-4600M ve Opteron X2170 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
Kullanıcı oyu
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
A10-4600M değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Opteron X2170 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
