A10-4600M vs Opteron X2170

VS

Birleşik performans puanı

A10-4600M
2012
4 çekirdek / 4 parçacık, 35 Watt
1.25
+0.8%
Opteron X2170
2016
4 çekirdek / 4 parçacık, 25 Watt
1.24

A10-4600M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Opteron X2170'den en az 1% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Genel bilgi

A10-4600M ve Opteron X2170'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum22162228
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinSunucu
SeriAMD A-Seriesveri yok
Mimari kod adıTrinity (2012−2013)Steppe Eagle (2016)
Çıkış tarihi15 mayıs 2012 (12 yıl önce)1 eylül 2016 (7 yıl önce)
Şimdiki fiyat$222 veri yok

Özellikler

A10-4600M ve Opteron X2170 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A10-4600M ve Opteron X2170'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı44
iş parçacığı sayısı44
Temel frekans2.3 GHz2.4 GHz
Maksimum frekans3.2 GHz2.4 GHz
1. seviye cache192 KB64 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache4 MB (toplam)2 MB (toplam)
3. seviye cache0 KB0 KB
Teknolojik süreç32 nm28 nm
Kristal boyutu246 mm2veri yok
Transistör sayısı1,178 millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Serbest çarpanHayırHayır

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle A10-4600M ve Opteron X2170 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketFS1r2FT3
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt25 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen A10-4600M ve Opteron X2170 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlar86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAveri yok
AES-NI++
FMA++
AVX++

Sanallaştırma teknolojileri

A10-4600M ve Opteron X2170 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

RAM desteği

A10-4600M ve Opteron X2170 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR3

Entegre video - özellikler

A10-4600M ve Opteron X2170 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon HD 7660GRadeon R5E

Benchmark testleri

Это результаты тестов A10-4600M и Opteron X2170 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

A10-4600M 1.25
+0.8%
Opteron X2170 1.24

A10-4600M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Opteron X2170 'den 1% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

A10-4600M 1931
+1%
Opteron X2170 1911

A10-4600M, Passmark'de Opteron X2170'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 1.25 1.24
Yenilik 15 mayıs 2012 1 eylül 2016
Teknolojik süreç 32 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 35 Watt 25 Watt

A10-4600M ve Opteron X2170 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.

A10-4600M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve Opteron X2170 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


A10-4600M ve Opteron X2170 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD A10-4600M
A10-4600M
AMD Opteron X2170
Opteron X2170

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.9 482 oy

A10-4600M değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.

Opteron X2170 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada A10-4600M ve Opteron X2170 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.