GeForce RTX 5090 Mobile เทียบกับ UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

VS
RTX 5050 Mobile RTX 5060 Mobile RTX 5070 Mobile RTX 5070 Ti Mobile RTX 5080 Mobile RTX 5090 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) กับ GeForce RTX 5090 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
2021
3.31

RTX 5090 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) อย่างมหาศาลถึง 2118% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
RTX 5090 Mobile RTX 5090

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ74918
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล53.11
สถาปัตยกรรมGen. 12 (2021−2023)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPURocket Lake XeGB203
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย30 มีนาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)2025 (เร็ว ๆ นี้)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3210496
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก350 MHz990 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1450 MHz1515 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล45,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล95 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล496.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล31.8 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล128
TMUsไม่มีข้อมูล328
Tensor Coresไม่มีข้อมูล328
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล82

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 5.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR7
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2000 MHz
ไม่มีข้อมูล811.5 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.4
CUDA-10.1
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD19
−2005%
400−450
+2005%
1440p16
−2088%
350−400
+2088%
4K9
−2011%
190−200
+2011%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8−9
−2025%
170−180
+2025%
Counter-Strike 2 9−10
−2011%
190−200
+2011%
Cyberpunk 2077 6−7
−2067%
130−140
+2067%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 8−9
−2025%
170−180
+2025%
Battlefield 5 10−12
−2082%
240−250
+2082%
Counter-Strike 2 9−10
−2011%
190−200
+2011%
Cyberpunk 2077 6−7
−2067%
130−140
+2067%
Far Cry 5 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Fortnite 16−18
−1959%
350−400
+1959%
Forza Horizon 4 14−16
−1900%
300−310
+1900%
Forza Horizon 5 5−6
−2100%
110−120
+2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−2043%
300−310
+2043%
Valorant 64
−2088%
1400−1450
+2088%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 8−9
−2025%
170−180
+2025%
Battlefield 5 10−12
−2082%
240−250
+2082%
Counter-Strike 2 9−10
−2011%
190−200
+2011%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−2055%
1250−1300
+2055%
Cyberpunk 2077 6−7
−2067%
130−140
+2067%
Dota 2 35
−2043%
750−800
+2043%
Far Cry 5 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Fortnite 16−18
−1959%
350−400
+1959%
Forza Horizon 4 14−16
−1900%
300−310
+1900%
Forza Horizon 5 5−6
−2100%
110−120
+2100%
Grand Theft Auto V 9−10
−2011%
190−200
+2011%
Metro Exodus 6
−2067%
130−140
+2067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−2043%
300−310
+2043%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−2011%
190−200
+2011%
Valorant 51
−2057%
1100−1150
+2057%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−2082%
240−250
+2082%
Counter-Strike 2 9−10
−2011%
190−200
+2011%
Cyberpunk 2077 6−7
−2067%
130−140
+2067%
Dota 2 32
−2088%
700−750
+2088%
Far Cry 5 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Forza Horizon 4 14−16
−1900%
300−310
+1900%
Forza Horizon 5 5−6
−2100%
110−120
+2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−2043%
300−310
+2043%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−2011%
190−200
+2011%
Valorant 45−50
−2088%
1050−1100
+2088%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 16−18
−1959%
350−400
+1959%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−2074%
500−550
+2074%
Grand Theft Auto V 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Metro Exodus 1−2
−2000%
21−24
+2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−2074%
500−550
+2074%
Valorant 36
−1983%
750−800
+1983%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 4−5
−2025%
85−90
+2025%
Cyberpunk 2077 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Far Cry 5 5−6
−2100%
110−120
+2100%
Forza Horizon 4 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Forza Horizon 5 4−5
−2025%
85−90
+2025%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2100%
110−120
+2100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
−2067%
130−140
+2067%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Grand Theft Auto V 16−18
−2088%
350−400
+2088%
Valorant 16−18
−2088%
350−400
+2088%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Dota 2 12
−2067%
260−270
+2067%
Far Cry 5 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Forza Horizon 4 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Forza Horizon 5 1−2
−2000%
21−24
+2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−2025%
85−90
+2025%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−2025%
85−90
+2025%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) และ RTX 5090 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 2005% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 2088% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 2011% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.31 73.40
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 4 nm

RTX 5090 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2117.5% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

GeForce RTX 5090 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 5090 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
NVIDIA GeForce RTX 5090 Mobile
GeForce RTX 5090
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
vs
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
RTX 5090 Mobile GeForce RTX 5090 Mobile
vs
RTX 4090 Mobile GeForce RTX 4090 Mobile
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
vs
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
vs
RTX 5050 RTX 5050
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
vs
RTX 5060 RTX 5060
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
vs
RTX 5070 RTX 5070
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
vs
RTX 5080 RTX 5080
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
vs
RTX 5060 Mobile RTX 5060 Mobile
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
vs
RTX 5080 Mobile RTX 5080 Mobile
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
vs
RTX 5050 Mobile RTX 5050 Mobile
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
vs
RTX 5070 Mobile RTX 5070 Mobile
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
vs
RTX 5070 Ti Mobile RTX 5070 Ti Mobile
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
vs
RTX 5070 Ti RTX 5070 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 8 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 63 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5090 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) หรือ GeForce RTX 5090 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่