Radeon RX 7700 XT เทียบกับ UHD Graphics 770

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	590	43
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	71.43
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	28.30	16.39
สถาปัตยกรรม	Generation 12.2 (2022−2023)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	Raptor Lake GT1	Navi 32
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 กันยายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	256	3456
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	1435 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1650 MHz	2544 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	28,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	10 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	245 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	26.40	549.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.8448 TFLOPS	35.17 TFLOPS
ROPs	8	96
TMUs	16	216
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	54

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	IGP	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	2250 MHz
	ไม่มีข้อมูล	432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Motherboard Dependent	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics 770 6.09

RX 7700 XT 57.61
+846%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics 770 1016

RX 7700 XT 22436
+2108%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

UHD Graphics 770 16443

RX 7700 XT 57340
+249%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

UHD Graphics 770 2655

RX 7700 XT 126733
+4673%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

UHD Graphics 770 3428

RX 7700 XT 42801
+1149%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

UHD Graphics 770 119185

RX 7700 XT 201871
+69.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	18 −944%	188 +944%
1440p	10−12 −920%	102 +920%
4K	13 −338%	57 +338%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.39
1440p	ไม่มีข้อมูล	4.40
4K	ไม่มีข้อมูล	7.88

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	15 −1667%	265 +1667%
Counter-Strike 2	12−14 −1367%	176 +1367%
Cyberpunk 2077	11 −1655%	193 +1655%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	11 −1709%	199 +1709%
Battlefield 5	24−27 −558%	150−160 +558%
Counter-Strike 2	12−14 −1108%	145 +1108%
Cyberpunk 2077	10 −1480%	158 +1480%
Far Cry 5	17 −1006%	188 +1006%
Fortnite	35−40 −583%	230−240 +583%
Forza Horizon 4	24−27 −969%	278 +969%
Forza Horizon 5	12−14 −1123%	150−160 +1123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −705%	170−180 +705%
Valorant	65−70 −342%	290−300 +342%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	14−16 −750%	119 +750%
Battlefield 5	24−27 −558%	150−160 +558%
Counter-Strike 2	6 −1917%	121 +1917%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −187%	270−280 +187%
Cyberpunk 2077	12−14 −1000%	132 +1000%
Dota 2	43 −830%	400−450 +830%
Far Cry 5	16 −1031%	181 +1031%
Fortnite	35−40 −583%	230−240 +583%
Forza Horizon 4	24−27 −946%	272 +946%
Forza Horizon 5	12−14 −1123%	150−160 +1123%
Grand Theft Auto V	9 −1744%	166 +1744%
Metro Exodus	5 −2940%	152 +2940%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −705%	170−180 +705%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −1539%	295 +1539%
Valorant	65−70 −342%	290−300 +342%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −558%	150−160 +558%
Counter-Strike 2	12−14 −817%	110 +817%
Cyberpunk 2077	12−14 −917%	122 +917%
Dota 2	40 −775%	350−400 +775%
Far Cry 5	14 −1093%	167 +1093%
Forza Horizon 4	24−27 −788%	231 +788%
Forza Horizon 5	12−14 −823%	120−130 +823%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −705%	170−180 +705%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −1767%	168 +1767%
Valorant	65−70 −342%	290−300 +342%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

35−40

−583%

230−240
+583%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −758%	350−400 +758%
Grand Theft Auto V	7−8 −1400%	105 +1400%
Metro Exodus	5−6 −1700%	90 +1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −373%	170−180 +373%
Valorant	65−70 −414%	300−350 +414%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −1550%	130−140 +1550%
Counter-Strike 2	8−9 −838%	75−80 +838%
Cyberpunk 2077	5−6 −1500%	80 +1500%
Far Cry 5	10−12 −1327%	157 +1327%
Forza Horizon 4	14−16 −1307%	197 +1307%
Forza Horizon 5	9−10 −844%	85−90 +844%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −1233%	120 +1233%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−12

−1264%

150−160
+1264%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 −820%	45−50 +820%
Counter-Strike 2	0−1	30−35
Grand Theft Auto V	16−18 −559%	112 +559%
Metro Exodus	0−1	57
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −2867%	89 +2867%
Valorant	27−30 −962%	300−350 +962%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −2175%	90−95 +2175%
Counter-Strike 2	0−1	16
Cyberpunk 2077	2−3 −1700%	36 +1700%
Dota 2	14 −829%	130−140 +829%
Far Cry 5	6−7 −1267%	82 +1267%
Forza Horizon 4	8−9 −1575%	134 +1575%
Forza Horizon 5	3−4 −800%	27−30 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −1467%	90−95 +1467%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

−1217%

75−80
+1217%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

45−50

+0%

45−50

+0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 770 และ RX 7700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7700 XT เร็วกว่า 944% ในความละเอียด 1080p
RX 7700 XT เร็วกว่า 920% ในความละเอียด 1440p
RX 7700 XT เร็วกว่า 338% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7700 XT เร็วกว่า 2940%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 7700 XT เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.09	57.61
ความใหม่ล่าสุด	27 กันยายน 2022	25 สิงหาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	10 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	245 วัตต์

UHD Graphics 770 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1533.3%

ในทางกลับกัน RX 7700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 846% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 7700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 770 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

UHD Graphics 770

Radeon RX 7700 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 1299 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 1803 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics 770 หรือ Radeon RX 7700 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: