Radeon 610M เทียบกับ UHD Graphics 770

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	585	791
จัดอันดับตามความนิยม	31	50
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	28.35	13.28
สถาปัตยกรรม	Generation 12.2 (2022−2023)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Raptor Lake GT1	Dragon Range
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 กันยายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	256	128
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1650 MHz	2200 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	10 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	26.40	17.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.8448 TFLOPS	0.5632 TFLOPS
ROPs	8	4
TMUs	16	8
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	2

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	PCIe 4.0 x8
ความกว้าง	IGP	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Motherboard Dependent

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

UHD Graphics 770 6.17
+113%

Radeon 610M 2.89

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics 770 1016

Radeon 610M 1111
+9.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

UHD Graphics 770 16443
+474%

Radeon 610M 2863

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

UHD Graphics 770 2655

Radeon 610M 12065
+354%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

UHD Graphics 770 3428
+74.5%

Radeon 610M 1965

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

UHD Graphics 770 119185
+758%

Radeon 610M 13898

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 770 2655
+361%

Radeon 610M 576

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	19 +35.7%	14 −35.7%
1440p	160−170 +103%	79 −103%
4K	14 +133%	6−7 −133%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Cyberpunk 2077	12 +71.4%	7−8 −71.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	18−20 +171%	7−8 −171%
Counter-Strike 2	7 +0%	7 +0%
Cyberpunk 2077	5 −40%	7−8 +40%
Forza Horizon 4	23 +21.1%	19 −21.1%
Forza Horizon 5	12−14 +333%	3−4 −333%
Metro Exodus	16−18 +0%	16 +0%
Red Dead Redemption 2	18−20 +80%	10−11 −80%
Valorant	16 +433%	3−4 −433%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	18−20 +171%	7−8 −171%
Counter-Strike 2	6 −50%	9−10 +50%
Cyberpunk 2077	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Dota 2	20 +100%	10 −100%
Far Cry 5	30 +42.9%	21 −42.9%
Fortnite	35−40 +125%	16−18 −125%
Forza Horizon 4	18 +28.6%	14 −28.6%
Forza Horizon 5	12−14 +333%	3−4 −333%
Grand Theft Auto V	9 −77.8%	16 +77.8%
Metro Exodus	16−18 +45.5%	11 −45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +88.9%	27−30 −88.9%
Red Dead Redemption 2	18−20 +80%	10−11 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Valorant	20−22 +567%	3−4 −567%
World of Tanks	95−100 +86.5%	50−55 −86.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +171%	7−8 −171%
Counter-Strike 2	5 −80%	9−10 +80%
Cyberpunk 2077	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Dota 2	40 +400%	8−9 −400%
Far Cry 5	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
Forza Horizon 4	16 +45.5%	11 −45.5%
Forza Horizon 5	12−14 +333%	3−4 −333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +88.9%	27−30 −88.9%
Valorant	20−22 +567%	3−4 −567%

1440p
High Preset

Dota 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Grand Theft Auto V	7−8 +250%	2−3 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +85%	20−22 −85%
Red Dead Redemption 2	5−6 +150%	2−3 −150%
World of Tanks	45−50 +125%	20−22 −125%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Counter-Strike 2	30−35 −200%	96 +200%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Forza Horizon 4	10−12 +450%	2−3 −450%
Forza Horizon 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Metro Exodus	7−8 +133%	3−4 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +50%	6−7 −50%
Valorant	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Grand Theft Auto V	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Metro Exodus	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +125%	8−9 −125%
Red Dead Redemption 2	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	14 −14.3%	16−18 +14.3%
Far Cry 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Fortnite	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Valorant	6−7 +100%	3−4 −100%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 770 และ Radeon 610M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

UHD Graphics 770 เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1080p
UHD Graphics 770 เร็วกว่า 103% ในความละเอียด 1440p
UHD Graphics 770 เร็วกว่า 133% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ UHD Graphics 770 เร็วกว่า 567%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 610M เร็วกว่า 200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

UHD Graphics 770 เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (85%)
Radeon 610M เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (10%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.17	2.89
ความใหม่ล่าสุด	27 กันยายน 2022	3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	10 nm	5 nm

UHD Graphics 770 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 113.5%

ในทางกลับกัน Radeon 610M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

UHD Graphics 770 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 610M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics 770 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 610M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

UHD Graphics 770

Radeon 610M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 4060 Ti

GeForce RTX 3060 8 GB

GeForce RTX 4060 Mobile

UHD Graphics 770

พบกับ

GeForce RTX 4070 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 1288 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 816 โหวต

ให้คะแนน Radeon 610M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: