RTX A4000 Mobile เทียบกับ UHD Graphics 750
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics 750 กับ RTX A4000 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX A4000 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics 750 อย่างมหาศาลถึง 763% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 679 | 133 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 20.40 | 22.97 |
สถาปัตยกรรม | Generation 12.1 (2020−2021) | Ampere (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Rocket Lake GT1 | GA104 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชันแบบพกพา |
วันที่วางจำหน่าย | 30 มีนาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 256 | 5120 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 300 MHz | 1140 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1300 MHz | 1680 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 17,400 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm+++ | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 15 Watt | 115 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 20.80 | 268.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 0.6656 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
ROPs | 8 | 80 |
TMUs | 16 | 160 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 160 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 40 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | large |
อินเทอร์เฟซ | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
ความกว้าง | IGP | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | System Shared | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | System Shared | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | System Shared | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | System Shared | 1500 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 384.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−1106%
|
200−210
+1106%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−822%
|
80−85
+822%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−938%
|
80−85
+938%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 16−18
−641%
|
120−130
+641%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−1106%
|
200−210
+1106%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−822%
|
80−85
+822%
|
Far Cry 5 | 12−14
−867%
|
110−120
+867%
|
Fortnite | 24−27
−558%
|
150−160
+558%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−595%
|
130−140
+595%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−1030%
|
110−120
+1030%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−938%
|
80−85
+938%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−747%
|
140−150
+747%
|
Valorant | 55−60
−284%
|
210−220
+284%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−641%
|
120−130
+641%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−1106%
|
200−210
+1106%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−274%
|
270−280
+274%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−822%
|
80−85
+822%
|
Far Cry 5 | 12−14
−867%
|
110−120
+867%
|
Fortnite | 24−27
−558%
|
150−160
+558%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−595%
|
130−140
+595%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−1030%
|
110−120
+1030%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−771%
|
120−130
+771%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−938%
|
80−85
+938%
|
Metro Exodus | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−747%
|
140−150
+747%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−942%
|
120−130
+942%
|
Valorant | 55−60
−284%
|
210−220
+284%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−641%
|
120−130
+641%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−822%
|
80−85
+822%
|
Far Cry 5 | 12−14
−867%
|
110−120
+867%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−595%
|
130−140
+595%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−938%
|
80−85
+938%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−747%
|
140−150
+747%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−942%
|
120−130
+942%
|
Valorant | 55−60
−284%
|
210−220
+284%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−558%
|
150−160
+558%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−1417%
|
90−95
+1417%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−678%
|
240−250
+678%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
Metro Exodus | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
Valorant | 45−50
−439%
|
240−250
+439%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−4550%
|
90−95
+4550%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
Far Cry 5 | 10−11
−770%
|
85−90
+770%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−910%
|
100−110
+910%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1033%
|
65−70
+1033%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−1075%
|
90−95
+1075%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−375%
|
75−80
+375%
|
Valorant | 21−24
−943%
|
210−220
+943%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 55−60 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Far Cry 5 | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
Full HD
High Preset
Dota 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Dota 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Dota 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 4550%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX A4000 Mobile เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (86%)
- เสมอกันใน 9การทดสอบ (14%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 4.17 | 35.99 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 15 วัตต์ | 115 วัตต์ |
UHD Graphics 750 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 666.7%
ในทางกลับกัน RTX A4000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 763.1% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%
RTX A4000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 750 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า UHD Graphics 750 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A4000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา