GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เทียบกับ UHD Graphics 630

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
630 710 730 750 770 910 920
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics 630 กับ GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
2.70

1050 Mobile 3 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 630 อย่างมหาศาลถึง 300% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Mobile 3 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ823454
จัดอันดับตามความนิยม39ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.5311.63
สถาปัตยกรรมGeneration 9.5 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUComet Lake GT2GP107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 ตุลาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)1 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA184768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก350 MHz1366 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1150 MHz1442 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์189 million3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm+++14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์26.4569.22
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.4232 TFLOPS2.215 TFLOPS
ROPs324
TMUs2348
L1 Cacheไม่มีข้อมูล288 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล768 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x16
ความกว้างIGPไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1752 MHz
ไม่มีข้อมูล84.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.1.1031.2
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD17
−282%
65−70
+282%
1440p10
−300%
40−45
+300%
4K7
−286%
27−30
+286%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 27
−270%
100−105
+270%
Cyberpunk 2077 5
−300%
20−22
+300%
Hogwarts Legacy 5
−300%
20−22
+300%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−11
−300%
40−45
+300%
Counter-Strike 2 19
−295%
75−80
+295%
Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24−27
+300%
Far Cry 5 6
−300%
24−27
+300%
Fortnite 14−16
−300%
60−65
+300%
Forza Horizon 4 14−16
−300%
60−65
+300%
Forza Horizon 5 7−8
−286%
27−30
+286%
Hogwarts Legacy 8−9
−275%
30−33
+275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−293%
55−60
+293%
Valorant 45−50
−291%
180−190
+291%

Full HD
High

Battlefield 5 10−11
−300%
40−45
+300%
Counter-Strike 2 4
−300%
16−18
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 29
−279%
110−120
+279%
Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24−27
+300%
Dota 2 21
−281%
80−85
+281%
Far Cry 5 8−9
−275%
30−33
+275%
Fortnite 14−16
−300%
60−65
+300%
Forza Horizon 4 14−16
−300%
60−65
+300%
Forza Horizon 5 7−8
−286%
27−30
+286%
Grand Theft Auto V 7
−286%
27−30
+286%
Hogwarts Legacy 8−9
−275%
30−33
+275%
Metro Exodus 3
−300%
12−14
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−293%
55−60
+293%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−300%
40−45
+300%
Valorant 45−50
−291%
180−190
+291%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−11
−300%
40−45
+300%
Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24−27
+300%
Dota 2 19
−295%
75−80
+295%
Far Cry 5 8−9
−275%
30−33
+275%
Forza Horizon 4 14−16
−300%
60−65
+300%
Hogwarts Legacy 8−9
−275%
30−33
+275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−293%
55−60
+293%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−300%
40−45
+300%
Valorant 45−50
−291%
180−190
+291%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16
−300%
60−65
+300%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−300%
24−27
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−281%
80−85
+281%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
Metro Exodus 1−2
−300%
4−5
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−300%
100−105
+300%
Valorant 27−30
−270%
100−105
+270%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Far Cry 5 5−6
−300%
20−22
+300%
Forza Horizon 4 7−8
−286%
27−30
+286%
Hogwarts Legacy 3−4
−300%
12−14
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−300%
16−18
+300%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−300%
20−22
+300%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−300%
60−65
+300%
Valorant 14−16
−293%
55−60
+293%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7
−286%
27−30
+286%
Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Forza Horizon 4 2−3
−300%
8−9
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−300%
12−14
+300%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−300%
12−14
+300%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 630 และ GTX 1050 Mobile 3 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 Mobile 3 GB เร็วกว่า 282% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1050 Mobile 3 GB เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1050 Mobile 3 GB เร็วกว่า 286% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.70 10.80
ความใหม่ล่าสุด 1 ตุลาคม 2017 1 กุมภาพันธ์ 2019
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 75 วัตต์

UHD Graphics 630 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

ในทางกลับกัน GTX 1050 Mobile 3 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 300%

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics 630 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
HD Graphics P630 HD Graphics P630
GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
vs
Radeon 860M Radeon 860M
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
GTX 460 OEM GeForce GTX 460 OEM
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
vs
GeForce MX130 GeForce MX130
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
vs
GeForce MX130 GeForce MX130
PCX 5750 GeForce PCX 5750
vs
GeForce MX110 GeForce MX110
GMA X3100 GMA X3100
vs
GeForce MX110 GeForce MX110
8200M G mGPU GeForce 8200M G mGPU Intel
vs
GeForce MX110 GeForce MX110
HD 8750M Radeon HD 8750M
vs
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
GTX 980 GTX 980
vs
GTX 1070 Ti GTX 1070 Ti
GTX 760 GTX 760
vs
GTX 1070 Ti GTX 1070 Ti
R9 390 Radeon R9 390
vs
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
GTX 645 OEM GTX 645 OEM
vs
GTX 1070 Ti GTX 1070 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 4540 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 69 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics 630 หรือ GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่