Radeon RX Vega M GL / 870 เทียบกับ UHD Graphics 620

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	810	373
จัดอันดับตามความนิยม	27	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.38	14.78
สถาปัตยกรรม	Generation 9.5 (2016−2020)	Vega (2017−2020)
ชื่อรหัส GPU	Kaby Lake GT2	Vega Kaby Lake-G
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 กันยายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	7 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	1280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	931 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1000 MHz	1011 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm++	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	24.00	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.384 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	3	ไม่มีข้อมูล
TMUs	24	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	LPDDR3/DDR4	HBM2
จำนวน RAM สูงสุด	32 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12_1
รุ่นเชดเดอร์	6.4	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	3.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.3	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

UHD Graphics 620 2.68

RX Vega M GL / 870 13.87
+418%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

UHD Graphics 620 1744

RX Vega M GL / 870 9862
+465%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

UHD Graphics 620 1168

RX Vega M GL / 870 7329
+527%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

UHD Graphics 620 9324

RX Vega M GL / 870 38812
+316%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

UHD Graphics 620 88746

RX Vega M GL / 870 299071
+237%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 620 380

RX Vega M GL / 870 2072
+445%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	13 −238%	44 +238%
1440p	16 −75%	28 +75%
4K	9 −66.7%	15 +66.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−267%

21−24
+267%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 −488%	47 +488%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	21−24
Battlefield 5	8 −475%	45−50 +475%
Call of Duty: Modern Warfare	6 −450%	33 +450%
Cyberpunk 2077	5−6 −340%	21−24 +340%
Far Cry 5	5−6 −560%	30−35 +560%
Far Cry New Dawn	10 −290%	35−40 +290%
Forza Horizon 4	38 −145%	90−95 +145%
Hitman 3	7−8 −286%	27−30 +286%
Horizon Zero Dawn	40 −82.5%	70−75 +82.5%
Metro Exodus	2−3 −2550%	53 +2550%
Red Dead Redemption 2	9 −433%	48 +433%
Shadow of the Tomb Raider	15 −207%	45−50 +207%
Watch Dogs: Legion	30 −153%	75−80 +153%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −267%	30−35 +267%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	21−24
Battlefield 5	4−5 −1050%	45−50 +1050%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −329%	30 +329%
Cyberpunk 2077	5−6 −340%	21−24 +340%
Far Cry 5	5−6 −560%	30−35 +560%
Far Cry New Dawn	7−8 −457%	35−40 +457%
Forza Horizon 4	36 −158%	90−95 +158%
Hitman 3	7−8 −286%	27−30 +286%
Horizon Zero Dawn	34 −115%	70−75 +115%
Metro Exodus	2−3 −1950%	41 +1950%
Red Dead Redemption 2	6−7 −517%	37 +517%
Shadow of the Tomb Raider	11 −318%	45−50 +318%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −143%	30−35 +143%
Watch Dogs: Legion	35−40 −100%	75−80 +100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −156%	23 +156%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	21−24
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −186%	20 +186%
Cyberpunk 2077	5−6 −340%	21−24 +340%
Far Cry 5	5−6 −560%	30−35 +560%
Forza Horizon 4	12−14 −615%	90−95 +615%
Hitman 3	7−8 −286%	27−30 +286%
Horizon Zero Dawn	5 −1360%	70−75 +1360%
Shadow of the Tomb Raider	14 −229%	45−50 +229%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −700%	24 +700%
Watch Dogs: Legion	35−40 −100%	75−80 +100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−433%

32
+433%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 −600%	27−30 +600%
Far Cry New Dawn	4−5 −450%	21−24 +450%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −750%	17 +750%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −500%	12 +500%
Cyberpunk 2077	1−2 −600%	7−8 +600%
Far Cry 5	3−4 −433%	16−18 +433%
Hitman 3	8−9 −113%	16−18 +113%
Horizon Zero Dawn	7−8 −314%	27−30 +314%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −650%	14−16 +650%
Watch Dogs: Legion	16−18 −450%	85−90 +450%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−250%

21
+250%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Far Cry New Dawn	1−2 −900%	10−11 +900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −450%	11 +450%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −600%	7−8 +600%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −300%	4 +300%
Far Cry 5	1−2 −700%	8−9 +700%
Watch Dogs: Legion	0−1	6−7

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−150%

10
+150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	70−75 +0%	70−75 +0%
Metro Exodus	27 +0%	27 +0%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
High Preset

Hitman 3	10−11 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	70−75 +0%	70−75 +0%
Metro Exodus	15 +0%	15 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +0%	14 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +0%	12−14 +0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 620 และ RX Vega M GL / 870 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX Vega M GL / 870 เร็วกว่า 238% ในความละเอียด 1080p
RX Vega M GL / 870 เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 1440p
RX Vega M GL / 870 เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX Vega M GL / 870 เร็วกว่า 2550%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX Vega M GL / 870 เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (84%)
เสมอกันใน 11การทดสอบ (16%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.68	13.87
ความใหม่ล่าสุด	1 กันยายน 2017	7 มกราคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด	32 จีบี	4 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	65 วัตต์

UHD Graphics 620 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 333.3%

ในทางกลับกัน RX Vega M GL / 870 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 417.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือน

Radeon RX Vega M GL / 870 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 620 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

UHD Graphics 620

Radeon RX Vega M GL / 870

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 620

พบกับ

Radeon 530

Radeon RX Vega M GL / 870

พบกับ

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

UHD Graphics 620

พบกับ

Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics

Radeon RX Vega Mobile

GeForce GT 1030 DDR4

GeForce GTX 1050 3 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 4541 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

1.5 118 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GL / 870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: