Radeon Pro 5600M เทียบกับ UHD Graphics 617

#โฆษณา 
ซื้อ UHD Graphics 617
600 605 610 615 617 620 630 Mobile
VS
Pro 5300M Pro 5500M Pro 5600M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics 617 กับ Radeon Pro 5600M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

UHD Graphics 617
2018
15 Watt
2.05

Pro 5600M มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics 617 อย่างมหาศาลถึง 965% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
UHD Graphics 617 UHD Graphics 617
Pro 5600M Pro 5600M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ888253
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.1932.55
สถาปัตยกรรมGeneration 9.5 (2016−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUAmber Lake GT2Navi 12
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย7 พฤศจิกายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)15 มิถุนายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1922560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1050 MHz1030 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์25.20164.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.4032 TFLOPS5.274 TFLOPS
ROPs364
TMUs24160

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedHBM2
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared2048 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared770 MHz
ไม่มีข้อมูล394.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics 617 2.05
Pro 5600M 21.83
+965%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics 617 862
Pro 5600M 9198
+967%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD15
−900%
150−160
+900%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 3−4
−4167%
120−130
+4167%
Cyberpunk 2077 4−5
−1100%
45−50
+1100%
Hogwarts Legacy 6−7
−650%
45−50
+650%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 6−7
−1400%
90−95
+1400%
Counter-Strike 2 3−4
−4167%
120−130
+4167%
Cyberpunk 2077 4−5
−1100%
45−50
+1100%
Far Cry 5 3−4
−2367%
70−75
+2367%
Fortnite 9−10
−1156%
110−120
+1156%
Forza Horizon 4 10−12
−718%
90−95
+718%
Forza Horizon 5 2−3
−3450%
70−75
+3450%
Hogwarts Legacy 6−7
−650%
45−50
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−691%
85−90
+691%
Valorant 40−45
−295%
150−160
+295%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 6−7
−1400%
90−95
+1400%
Counter-Strike 2 3−4
−4167%
120−130
+4167%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−495%
250−260
+495%
Cyberpunk 2077 4−5
−1100%
45−50
+1100%
Dota 2 15
−687%
110−120
+687%
Far Cry 5 3−4
−2367%
70−75
+2367%
Fortnite 9−10
−1156%
110−120
+1156%
Forza Horizon 4 10−12
−718%
90−95
+718%
Forza Horizon 5 2−3
−3450%
70−75
+3450%
Grand Theft Auto V 4−5
−1950%
80−85
+1950%
Hogwarts Legacy 6−7
−650%
45−50
+650%
Metro Exodus 4−5
−1125%
45−50
+1125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−691%
85−90
+691%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−713%
65−70
+713%
Valorant 40−45
−295%
150−160
+295%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−1400%
90−95
+1400%
Cyberpunk 2077 4−5
−1100%
45−50
+1100%
Dota 2 14
−743%
110−120
+743%
Far Cry 5 3−4
−2367%
70−75
+2367%
Forza Horizon 4 10−12
−718%
90−95
+718%
Hogwarts Legacy 6−7
−650%
45−50
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−691%
85−90
+691%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−713%
65−70
+713%
Valorant 40−45
−295%
150−160
+295%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 9−10
−1156%
110−120
+1156%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−1500%
45−50
+1500%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−967%
160−170
+967%
Grand Theft Auto V 1−2
−3900%
40−45
+3900%
Metro Exodus 0−1 30−33
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−770%
170−180
+770%
Valorant 16−18
−1059%
190−200
+1059%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−2100%
21−24
+2100%
Far Cry 5 1−2
−5100%
50−55
+5100%
Forza Horizon 4 5−6
−1040%
55−60
+1040%
Hogwarts Legacy 2−3
−1150%
24−27
+1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1750%
35−40
+1750%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1225%
50−55
+1225%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−156%
40−45
+156%
Valorant 10−12
−1082%
130−140
+1082%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 9−10
Dota 2 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Far Cry 5 1−2
−2500%
24−27
+2500%
Forza Horizon 4 0−1 35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−667%
21−24
+667%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−700%
24−27
+700%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 617 และ Pro 5600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro 5600M เร็วกว่า 900% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro 5600M เร็วกว่า 5100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Pro 5600M เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (87%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (13%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.05 21.83
ความใหม่ล่าสุด 7 พฤศจิกายน 2018 15 มิถุนายน 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 50 วัตต์

UHD Graphics 617 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

ในทางกลับกัน Pro 5600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 964.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon Pro 5600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 617 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics 617 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro 5600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel UHD Graphics 617
UHD Graphics 617
AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 617 UHD Graphics 617
vs
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
vs
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
UHD Graphics 617 UHD Graphics 617
vs
HD Graphics 6000 HD Graphics 6000
RTX 2080 Super NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
vs
UHD Graphics 617 UHD Graphics 617
GT 1030 GK107 NVIDIA GeForce GT 1030 GK107
vs
UHD Graphics 617 UHD Graphics 617
Pro 5500M AMD Radeon Pro 5500M
vs
UHD Graphics 617 UHD Graphics 617
Pro 5300M AMD Radeon Pro 5300M
vs
UHD Graphics 617 UHD Graphics 617
Graphics AMD Radeon Graphics
vs
UHD Graphics 617 UHD Graphics 617
RTX 3070 NVIDIA GeForce RTX 3070
vs
UHD Graphics 617 UHD Graphics 617
Iris Xe Graphics G7 80EUs Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
UHD Graphics 617 UHD Graphics 617
UHD Graphics Xe G4 48EUs Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
vs
UHD Graphics 617 UHD Graphics 617
Iris Xe Graphics G7 96EU Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
vs
UHD Graphics 617 UHD Graphics 617
RTX 3070 Mobile NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile
vs
UHD Graphics 617 UHD Graphics 617

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 78 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 617 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 80 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics 617 หรือ Radeon Pro 5600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่