Quadro T1000 เทียบกับ UHD Graphics 617

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	921	376
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.54	23.88
สถาปัตยกรรม	Generation 9.5 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Amber Lake GT2	TU117
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	7 พฤศจิกายน 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	1395 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1050 MHz	1455 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	25.20	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.4032 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	3	ไม่มีข้อมูล
TMUs	24	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	8000 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12.0 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.3	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics 617 2.05

Quadro T1000 15.48
+655%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics 617 862

Quadro T1000 6503
+654%

ตัวอย่าง: 1607

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−633%

110−120
+633%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	4−5 −650%	30−33 +650%
Cyberpunk 2077	4−5 −650%	30−33 +650%

Full HD
Medium

Battlefield 5	5−6 −600%	35−40 +600%
Counter-Strike 2	4−5 −650%	30−33 +650%
Cyberpunk 2077	4−5 −650%	30−33 +650%
Escape from Tarkov	7−8 −614%	50−55 +614%
Far Cry 5	5−6 −600%	35−40 +600%
Fortnite	9−10 −622%	65−70 +622%
Forza Horizon 4	10−12 −627%	80−85 +627%
Forza Horizon 5	4−5 −650%	30−33 +650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −627%	80−85 +627%
Valorant	40−45 −650%	300−310 +650%

Full HD
High

Battlefield 5	5−6 −600%	35−40 +600%
Counter-Strike 2	4−5 −650%	30−33 +650%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −614%	300−310 +614%
Cyberpunk 2077	4−5 −650%	30−33 +650%
Dota 2	15 −633%	110−120 +633%
Escape from Tarkov	7−8 −614%	50−55 +614%
Far Cry 5	5−6 −600%	35−40 +600%
Fortnite	9−10 −622%	65−70 +622%
Forza Horizon 4	10−12 −627%	80−85 +627%
Forza Horizon 5	4−5 −650%	30−33 +650%
Grand Theft Auto V	4−5 −650%	30−33 +650%
Metro Exodus	3−4 −600%	21−24 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −627%	80−85 +627%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −650%	60−65 +650%
Valorant	40−45 −650%	300−310 +650%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	5−6 −600%	35−40 +600%
Cyberpunk 2077	4−5 −650%	30−33 +650%
Dota 2	14 −614%	100−105 +614%
Escape from Tarkov	7−8 −614%	50−55 +614%
Far Cry 5	5−6 −600%	35−40 +600%
Forza Horizon 4	10−12 −627%	80−85 +627%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −627%	80−85 +627%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −650%	60−65 +650%
Valorant	40−45 −650%	300−310 +650%

Full HD
Epic

Fortnite

9−10
−622%

65−70

+622%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 −600%	35−40 +600%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −633%	110−120 +633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −650%	150−160 +650%
Valorant	16−18 −650%	120−130 +650%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −600%	7−8 +600%
Escape from Tarkov	4−5 −650%	30−33 +650%
Far Cry 5	3−4 −600%	21−24 +600%
Forza Horizon 4	5−6 −600%	35−40 +600%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −600%	21−24 +600%

1440p
Epic

Fortnite

4−5
−650%

30−33

+650%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −633%	110−120 +633%
Valorant	10−11 −650%	75−80 +650%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	5−6 −600%	35−40 +600%
Escape from Tarkov	1−2 −600%	7−8 +600%
Far Cry 5	1−2 −600%	7−8 +600%
Forza Horizon 4	1−2 −600%	7−8 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −600%	21−24 +600%

4K
Epic

Fortnite

3−4
−600%

21−24

+600%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 617 และ Quadro T1000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro T1000 เร็วกว่า 633% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.05	15.48
ความใหม่ล่าสุด	7 พฤศจิกายน 2018	27 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	50 วัตต์

UHD Graphics 617 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

ในทางกลับกัน Quadro T1000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 655.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

Quadro T1000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 617 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics 617 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T1000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

UHD Graphics 617

Quadro T1000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 617

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

NVIDIA GeForce 8100 + nForce 720a

GTX 1650 GDDR6

NVIDIA ION

RTX 2060 Super

NVIDIA GeForce 8200M G mGPU Intel

Radeon 520 Mobile DDR3

NVIDIA GeForce 8200M G mGPU Intel

PRO W7700

AMD Radeon HD 8330E

GT 120M

Intel UHD Graphics 617

Pro 5600M

Intel UHD Graphics 617

Graphics 770

Intel UHD Graphics 617

Pro 19-Core GPU

AMD Radeon Instinct MI60

Pro V620

AMD Radeon Instinct MI60

RTX 4070 SUPER

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 79 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 617 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 538 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics 617 หรือ Quadro T1000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: